ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2022:26.C.150.2021.1 Datum: 2022-01-26 Předmět: zaplacení 4 575 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 4 575 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i>
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky 4 500 Kč jakožto přirážky k jízdnému a celkové částky 75 Kč jakožto ceny jízdného za cestu žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky ve dnech [datum], [datum] a [datum] spolu se zákonným úrokem z prodlení.
3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný se ve dnech [datum] v [údaj o čase] hod., [datum] v [údaj o čase] hod. a [datum] v [údaj o čase] hod. přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Podle přepravních podmínek žalobkyně je přitom cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit k jízdnému přirážku vždy ve výši 1 500 Kč a cenu jízdného. Při přepravních kontrolách, o nichž byl sepsán zápis [číslo] [číslo] [číslo] byla žalovanému pověřenou osobou v souladu s přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč a cenu jízdného vždy ve výši 25 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum],
[datum] a [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek nejpozději do [datum], [datum] a [datum]. Zásilka byla předána k přepravě dne [datum], [datum] a [datum].
5. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády.
<i>6. Podle § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i>
<i>7. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i>
<i>8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i>
<i>9. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i>
10. Podle Smluvních přepravních podmínek IDS JMK platných od [datum] činí výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč (čl. 9 odst. 5), přičemž tato přirážka je splatná v den uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému (čl. 9 odst. 12). Výše jízdného dle tarifu Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje platného od [datum] činí 25 Kč.
11. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím ve dnech [datum], [datum] a [datum] uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaný však v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Kromě povinnosti zaplatit dlužné jízdné ve výši 25 Kč pak žalovanému vznikla povinnost zaplatit také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k němu byly splatné v den předmětné přepravy. Žalovaný dlužné jízdné ve výši 3 × 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 × 1 500 Kč v datu splatnosti ani doposud dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím.
12. Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datu jejich splatnosti, dostal se vždy dnem následujícím do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 o. z. od tohoto data do zaplacení právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % p. a. Soud tak žalobkyni v souladu s jejím žalobním návrhem přiznal i požadovaný úrok z prodlení.
13. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; odměny za zastupování žalobkyni advokátem dle
§ 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., a spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) à 200 Kč, náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.; daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč.
14. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle
§ 149 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.