28 C 209/2022-17 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 733 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z částky 1 733 Kč od [datum] do zaplacení za převoz žalovaného dne [datum] do Protialkoholní záchranné stanice [obec] (dále PAZS) prostřednictvím [anonymizována dvě slova] [obec]. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] byl žalovaný kontrolován [anonymizována dvě slova] [obec] na ulici [ulice], [obec], neboť byl pod vlivem alkoholu, nekontroloval své chování a narušoval veřejný pořádek. Žalovaný byl proto v 23.26 hod. přepravován do Protialkoholní záchytné stanice [obec], kde byl přijat v 00.10 hod., zde mu byla provedena orientační dechová zkouška, kdy mu bylo zjištěno 2,73 promile alkoholu v dechu. Při převozu bylo ujeto celkem 76 km (Událost ze dne [datum], Žádost o umístění osoby do PZS). [jméno] města Zlína schválila výpočet cestovních náhrad spojených s převozem osob vozidlem [anonymizována dvě slova] [registrační značka] do PAZS, které zahrnují náklady spojené s čistěním interiéru vozidla ve výši 1 200 Kč a cestovní náhrady včetně amortizace 7,011 Kč/km dle vyhlášky MPSV č. 510/2020 Sb. a skutečně ujetých kilometrů dle knihy jízd (Usnesením Rady města Zlína č. j. 85/14R/2021 ze dne 26. 7. 2021). Za čištění služebního vozidla dne [datum] byla účtována částka 1 200 Kč (faktura Paromax [obec] ze dne [datum]). Fakturou splatnou dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému za převoz do PAZS částku 1 733 Kč (faktura [číslo]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva, dodejka). 4. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. 5. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. 6. Podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. 7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že dne [datum] zajistil žalobce žalovaného pod zjevným vlivem alkoholu, když nekontroloval své chování, ohrožoval své zdraví, a proto v souladu s § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. byl povinen podrobit se vyšetření a pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Žalovanému vznikla povinnost nahradit žalobci náklady spojené s převozem dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. za převoz ze [obec] do [obec] dne [datum] v rozsahu ujeté vzdálenosti 76 km při náhradách vypočtených dle vyhlášky č. 510/2020 Sb., spotřebě vozidla 9,6 l na 100 km a požadované ceně náhrady za použití silničního motorového vozidla 4,40 Kč, tedy za převoz celkem 533 Kč. Žalobci náleží dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. rovněž náhrada za vyčištění vozidla ve výši 1 200 Kč. 8. Žalovaný neuhradil dlužnou částku k datu její splatnosti, je proto povinen ode dne následujícího po splatnosti faktury uhradit žalobci úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku 1 733 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 733 Kč od [datum] do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč a paušální náhrady za 2 úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.