28 C 25/2022-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného a částky [částka] jako poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] za dlužné období od [datum] do [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Pojistná smlouva Autopojištění Combi Plus IV [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky [anonymizováno], typ [jméno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] čtvrtletně s počátkem pojištění od [datum] (Pojistná smlouva pro Autopojištění Combi Plus IV ze dne [datum]). Nedílnou součástí smlouvy byly Pojistné podmínky Autopojištění Combi Plus IV a Sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od [datum] (pojistné podmínky, ceník). Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], proto ho žalobkyně vyzvala upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky a upozornila žalovaného na zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], kopie obálky, přehled inkasní bilance). Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován sdělením ze dne [datum] a byl vyzván k úhradě dlužné částky [částka] (zánik pojištění ze dne [datum], přehled inkasní bilance). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného po zániku pojistné smlouvy výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky [částka] (pokus o smír ze dne [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch ze dne [datum]). 5. Při právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že uzavřením pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla žalovanému povinnost platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani ve lhůtě stanovené v upomínce žalobcem, čímž došlo dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. dne [datum] k zániku pojištění. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu pojistného po dobu trvání pojistné ochrany od [datum] do [datum]. Žalobkyně požadovala přiznat dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2016 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poplatku za zaslání dvou upomínek v celkové výši [částka]. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a poplatků se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat zákonné úroky z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. 7. Soud zavázal rozsudkem žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek [částka]; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 9. Náklady řízení v celkové výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.