28 C 33/2022-30 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 454 Kč jako dlužného pojistného a částky 600 Kč jako poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 135 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] za dlužné období od [datum] do [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Pojistná smlouva Autopojištění Combi Plus IV [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky FIAT, typ [příjmení], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 646 Kč půlročně s počátkem pojištění od [datum] (Pojistná smlouva pro Autopojištění Combi Plus IV ze dne [datum]). Nedílnou součástí smlouvy byly Pojistné podmínky Autopojištění Combi Plus IV a Sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od [datum] (pojistné podmínky, ceník). Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] ve výši 1 454 Kč, proto ji žalobkyně vyzvala upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky a upozornila žalovanou na zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], kopie obálky, přehled inkasní bilance). Žalovaná dlužné pojistné nezaplatila, pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byla žalovaná informována sdělením ze dne [datum] a byla vyzvána k úhradě dlužné částky 1 754 Kč (zánik pojištění ze dne [datum], přehled inkasní bilance). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou po zániku pojistné smlouvy výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky 2 054 Kč (pokus o smír ze dne [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch ze dne [datum]). 5. Při právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že uzavřením pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla žalované povinnost platit žalobkyni pojistné ve výši 2 646 Kč pololetně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] ani ve lhůtě stanovené v upomínce žalobcem, čímž došlo dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. dne [datum] k zániku pojištění. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu pojistného po dobu trvání pojistné ochrany od [datum] do [datum]. Žalobkyně požadovala přiznat dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 454 Kč. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2016 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poplatku za zaslání dvou upomínek v celkové výši 600 Kč. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a poplatků se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat zákonné úroky z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 135 Kč. 7. Soud zavázal rozsudkem žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 2 054 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 135 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek 400 Kč; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 9. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.