28 C 331/2021-63 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení představující dlužnou částku ve výši [částka] za spotřebovanou elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] a poplatky za upomínky v celkové výši [částka]. 3. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 1. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejímž základě byla žalobkyně zavázána dodávat žalované elektřinu pro odběrné místo na adrese [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí ze dne [datum] (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodní podmínky). V období od [datum] do [datum] žalovaná odebrala od žalobkyně elektřinu v celkové částce [částka]. Na částku spotřebované elektřiny žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] s datem splatnosti [datum]. V článku IV. odst. 17 obchodních podmínek bylo stanoveno, že zákazník je povinen uhradit dodavateli [částka] za každou písemnou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinností. Žalobkyně žalované zaslala upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] (upomínky). Za každou zaslanou upomínku byla žalované účtována částka [částka] a vystavena faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum], faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum] a faktura č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatná dne [datum] (vystavené faktury). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne [datum], potvrzení o podání). 4. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném do 17. 8. 2011, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalovaná jako zákazník zavázala platit žalobkyni jako dodavateli za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalovanou neuhrazená cena ve výši [částka] byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná výše uvedenou cenu za dodanou elektřinu a služby související s jejím dodáním nezaplatila, zavázal ji k tomu soud tímto rozhodnutím. 6. Žalobkyně se v řízení domáhala rovněž zaplacení poplatků za upomínky v celkové výši [částka], a to za upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], vždy ve výši [částka]. Poplatky za upomínky byly vyúčtovány v souladu s obchodními podmínkami, proto soud žalovanou k zaplacení částky [částka] rovněž zavázal tímto rozhodnutím. 7. Jelikož žalovaná nezaplatila žalobkyní vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení se zaplacením částky [částka] dne [datum], proto počínaje tímto dnem až do zaplacení žalobkyni podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (k jeho aplikaci viz ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 dost. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku [částka]; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x [částka]; náhrady hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 10. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.