28 C 62/2022-33 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného a zákonného úroku z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo]. 3. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] žalobkyně sepsala s žalovanou nabídku na uzavření pojistné smlouvy [číslo] na pojištění [anonymizována tři slova] pojištění. Pojistné bylo sjednáno s počátkem pojištění od 1. 9 2020 na dobu určitou do [datum] a stanoveno ve výši [částka] měsíčně, uhrazeno mělo být vždy k 1. dni každého měsíce ([anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] – nabídka na uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované potvrzení o přijetí nabídky [číslo] (potvrzení o přijetí nabídky ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky ve výši [částka] a upozornila ji na možný zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné zaplaceno nejpozději do [datum] (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum]). Žalovaná dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatila, pojistná smlouva zanikla dne [datum] (ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]). Za období od [datum] do [datum], tj. do ukončení pojistné smlouvy, činí dlužné pojistné [částka]. Žalobkyně má nárok za předčasné ukončení pojistné smlouvy na poplatek ve výši [částka], v případě prodlení v placení na dodatečný náklad [částka] v souvislosti s vymáháním dlužné částky (vyúčtování pojistné smlouvy, přehled poplatků a parametrů produktu [anonymizována tři slova] [anonymizováno]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva a podací arch). 5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), na jejímž základě se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytovat ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená a žalovaná jako pojistitel se zavázala platit pojistné splatné měsíčně ve výši [částka]. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z., povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, když neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. V souladu s § 2804 o. z., zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného dne [datum]. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], částky [částka] jako poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy a částky [částka] jako nákladů spojených s vymáháním dlužné částky účtovaných v souladu se sazebníkem poplatků. 6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. 7. Soud proto zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek [částka]; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 9. Náklady řízení v celkové výši [částka] je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.