35 C 211/2022-14 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému zapůjčila částku 400 000 Kč na koupi celoročně obyvatelné chaty v katastru obce Zlín, část [část obce]. Dne [datum] žalovaný dluh uznal a dohodl se s žalobkyní na splátkách ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný však dlužnou částku řádně nesplácel, když žalobkyni neuhradil splátky za měsíc duben 2021 až březen 2022 v celkové výši 36 000 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku na koupi chaty v [část obce], kterou se jí žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně (viz dlužní úpis na č. l. 4). Výzvou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky 36 000 Kč nejpozději do [datum] (viz výzva na č. l. 3). <b>Právní posouzení věci</b> <i>5. Dle § 2390 z. č. 89/202 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.</i> <i>6. Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> 7. Žalovaný v dlužním úpisu potvrdil, že dluží žalované 400 000 Kč z titulu zápůjčky poskytnuté na koupi chaty, čímž svůj dluh co do důvodu i výše uznal, proto soud vycházel z vyvratitelné právní domněnky upravené v § 2053 o. z., že ke dni uznání dluh trval (existoval). Žalovaný opak netvrdil a neprokazoval, proto ho soud k zaplacení dvanácti dlužných splátek za období duben 2021 až březen 2022 v celkové výši 36 000 Kč zavázal. 8. Z předloženého dlužního úpisu nevyplývá, ke kterému dni v měsíci byla dohodnuta splatnost splátek. Žalovaný tak byl povinen zaplatit splátku do posledního dne měsíci. Neučinil-li tak, je počínaje prvním dnem měsíce následujícího v prodlení a žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. přísluší právo na úrok z prodlení z dlužné splátky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (k [datum] 8,25 % ročně, k [datum] 8,5 % ročně, k [datum] 11,75 % ročně). Za prodlení se splátkou splatnou v dubnu 2021 a květnu 2021, přísluší žalobkyni 8,25 % p. a. úrok z prodlení, za prodlení se splátkou splatnou v červnu 2021 až v listopadu 2021, přísluší žalobkyni 8,5 % p. a., za prodlení se splátkou splatnou v prosinci 2021 až březnu 2022, přísluší žalobkyni 8,25 % p. a. úrok z prodlení, a to vždy od 1. dne následujícího měsíce do zaplacení. 9. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 10. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, a proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 1 800 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., a to v plné výši za dva úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení a v písemném podání žaloby a ve výši jedné poloviny a jeden úkon právní pomoci spočívající v jednoduché výzvě k plnění; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 36 000 Kč činí podle § 7 bod 5 cit. vyhl. ve spojení s § 12 odst. 4 cit. vyhl. u každého z žalobců částku 2 540 Kč; celkem tak odměna za zastoupení žalobců advokátem činí částku 6 350 Kč; tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za výše uvedené úkony právní služby (§ 13 odst. 4 cit. vyhl.), celkem tedy 900 Kč. Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku 9 050 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně k rukám jejich zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.