36 C 343/2021-64 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 8 620 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 620 Kč za dobu od 9. 2. 2021 do zaplacení. Žalovaná částka podle žaloby představuje příspěvek ve výši 8 320 Kč za dobu od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020, po kterou bylo žalovanou provozováno vozidlo (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³), [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky 4 225 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za období od 3. 8. 2020 do 6. 10. 2020 s odůvodněním, že žalovaná zaslala žalobkyni dne 18. 11. 2021 (po podání žaloby) e-mailem kupní smlouvu ze dne 3. 8. 2020, kterou prokázala, že v období od 3. 8. 2020 do 6. 10. 2020 nebyla vlastníkem vozidla. Soud na základě návrhu žalobkyně podle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. řízení v tomto rozsahu částečně zastavil (výrok I.). Přitom soud podle § 96 odst. 4 o.s.ř. nezkoumal stanovisko žalované, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením jednání ve věci. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Ač byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná v období od 1. 6. 2020 do 2. 8. 2020 vlastnila a provozovala osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], VIN [anonymizováno], aniž by měla k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (výpis pojistné smlouvy [číslo] pojistka k pojistné smlouvě [číslo] ze dne [datum], oznámení o zániku pojistné smlouvy [číslo] pro neplacení pojistného ze dne [datum]). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovanou provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k zaplacení příspěvku do 60 dnů od jejího doručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). <i>5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>6. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>7. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 14. Žalovaná jako vlastník a provozovatel tuzemského vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 - pro období od 1. 6. 2020 do 2. 8. 2020 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč dní bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění výzvou ze dne [datum], která byla podle § 573 o. z. žalované doručena třetí pracovní den po odeslání, tj. dne 30. 11. 2020 (pokud poslední den lhůty připadl na sobotu, neděli nebo svátek, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den). V této výzvě žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku tedy nastala dne 29. 1. 2021 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. 15. Protože žalovaná neuhradila příspěvek k datu splatnosti, dostala se s jeho zaplacením dnem následujícím do prodlení, pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 8,25 % ročně). Žalobkyně v řízení po částečném zpětvzetí žaloby požadovala úrok z prodlení z částky ve výši 4 395 Kč za období od 9. 2. 2021 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období. 16. Vzhledem k tomu, že úrok z prodlení z přiznaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, které svou povahou představují příslušenství pohledávky (náklady spojené s uplatněním pohledávky) ve smyslu § 513 o. z., přiznat nelze, soud žalobu zamítl ohledně úroku z prodlení z této částky za dobu od 9. 2. 2021 do zaplacení. 17. Přestože měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, přiznal jí soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. náklady řízení v plné výši, neboť neúspěch ohledně části požadovaného úroku z prodlení se v poměru k celkovému předmětu řízení jeví jako neúspěch nepatrný. Pokud jde o částečné zpětvzetí žaloby, důvodem tohoto zpětvzetí bylo chování žalované, která až po podání žaloby doložila okolnost (prodej vozidla), která ji povinnosti platit příspěvek v období od 3. 8. 2020 do 6. 10. 2020 zprostila. Z procesního hlediska je to tedy žalovaná, kdo zavinil částečné zastavení řízení, když nesplnila svou povinnost vyplývající z § 8 odst. 2 a § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a do deseti pracovních dnů od převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu nepodala žádost o zápis změny vlastníka obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností. Tím způsobila, že byla stále v registru silničních vozidel evidována jako vlastník. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni její účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 7 561 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 3 100 Kč (3× 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.; 1× 1 500 Kč dle § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkon právní služby: sepis částečného zpětvzetí žaloby ze dne [datum] a 1× 1 000 Kč dle § 7 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkon právní služby: účast zástupce u jednání soudu dne [datum]), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby a 2× 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke dvěma shora uvedeným úkonům právní služby),