46 C 418/2021-116 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou podanou dne [datum] ve znění jejich doplnění se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 15 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. z částky 15 000 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení z titulu nezaplacené úhrady za poskytnuté služby spočívající ve zpracování účetnictví pro žalovaného v období od července do prosince roku 2020 Smlouva o zpracování (vedení) účetnictví v roce 2020 byla mezi stranami uzavřena v ústní formě blíže neurčeného data v létě roku 2019, přičemž cena byla dohodnuta ve výši 2 500 Kč měsíčně, tedy 15 000 Kč za půl roku. Žalovaný podniká ve sdružení spolu s [jméno] [příjmení], který dohodu dojednal s tím, že účetnictví bude vedeno samostatně pro žalovaného a samostatně pro [jméno] [příjmení] za úhradu 2 500 Kč měsíčně za každého z podnikatelů. Následně došlo k uzavření smlouvy o zpracování účetnictví přímo s žalovaným, který s touto dohodou souhlasil. Žalobkyně žalovanému předala zpracované účetnictví dne [datum], přičemž úhradu za druhé pololetí roku 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] 2021 ze dne [datum], se splatností [datum], žalovaný neuhradil. 2. Žalovaný navrhl žalobu v plném rozsahu zamítnout s tím, že s žalobkyní žádnou smlouvu neuzavřel a s touto o uzavření smlouvy ani nikdy nejednal. Žalobkyně sice poskytovala žalovanému účetní služby v roce 2020, avšak činila tak na základě dohody s [jméno] [příjmení], přičemž dohodnutá úhradu činila 2 500 Kč měsíčně za vedení účetnictví pro oba (žalovaného i [jméno] [příjmení]). Žalovaný uhradil žalobkyni za vedení účetnictví obou podnikatelů za první pololetí roku 2020 částku ve výši 15 000 Kč. Následně však zjistil, že [jméno] [příjmení] úhradu za vedení účetnictví obou podnikatelů žalobkyni uhradil, a to za celý rok 2020 a žalobkyni tak bylo uhrazeno více, než na kolik jí vznikl nárok. Zároveň žalovaný uvedl, že pokud žalobkyni přislíbil v roce 2021 uhradit částku 15 000 Kč za zpracování účetnictví za druhé pololetí roku 2020, učinil tak proto, že žalobkyně žalovanému účetní podklady zadržovala a jejich předání žalovanému podmiňovala právě úhradou částky 15 000 Kč. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Mezi stranami nebylo sporu o to, že žalobkyně pro žalovaného a [jméno] [příjmení] zpracovala účetnictví za rok 2020, ale sporným mezi stranami bylo, zda tak činila na základě dohody přímo s žalovaným nebo [jméno] [příjmení] a zda byla dohodnuta úhrada ve výši 2 500 Kč měsíčně za zpracování účetnictví za žalovaného a 2 500 Kč za zpracování účetnictví pro [jméno] [příjmení], nebo 2 500 Kč za vedení účetnictví pro oba (žalovaného i [jméno] [příjmení]). 4. Žalovaný a [příjmení] [příjmení], bytem [adresa žalovaného], [IČO] uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružení, kterým vytvořili sdružení podnikatelů za účelem výkonu podnikatelské činnosti (viz smlouva o sdružení ze dne [datum]). Dodatkem [číslo] ke smlouvě o sdružení, ze dne [datum] se žalovaný a [jméno] [příjmení] dohodli, že se oba zaregistrují jako plátci daně z přidané hodnoty a daňové přiznání bude podávat pouze jeden z nich s tím, že všichni další členové sdružení budou podávat daňové přiznání s nulovou hodnotou. Veškerá zdanitelná plnění, uskutečněná tímto sdružením za účelem podnikání a dosažení zisku budou prováděna přes člena sdružení [celé jméno žalovaného], DIČ CZ [číslo], [IČO] (viz dodatek [číslo] ke smlouvě o sdružení uzavřený dne [datum]). Na základě změny právní úpravy byli od roku 2019 žalovaný a [jméno] [příjmení] povinni podávat daňové přiznání k DPH každý sám za sebe, přičemž oba jsou měsíční plátci DPH a vzájemně si přefakturování 50% příjmů a výdajů (viz svědecká výpověď svědkyně [jméno] [příjmení]). V roce 2019 poskytovala účetní služby žalovanému a panu [jméno] [příjmení] [právnická osoba] ekon [právnická osoba], která za tyto služby v měsíci lednu a únoru účtovala jednu částku ve výši 4 000 Kč měsíčně (fakturováno žalovanému) a počínaje březnem 2019 částku 2 500 Kč měsíčně každému z účastníků sdružení. [příjmení] přiznání a roční účetní závěrka byla účtována samostatně (viz sdělení [právnická osoba] ekon [právnická osoba] ze dne [datum] včetně přehledů vystavených faktur.) 5. V období červenec až říjen 2019 se [jméno] [příjmení] dohodl s [jméno] [příjmení], zaměstnankyní žalobkyně, že žalobkyně bude poskytovat účetní služby pro [jméno] [příjmení] a žalovaného, a to počínaje [datum] za částku 2 500 Kč za vedení účetnictví pro [jméno] [příjmení] a 2 500 Kč pro [celé jméno žalovaného] (viz svědecká výpověď [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Tuto ústně uzavřenou dohodu následně stvrdil při ústním jednání, které se uskutečnilo v kanceláři žalobkyně blíže neurčeného data v období červenec až říjen 2019 sám žalovaný (viz účastnický výslech svědkyně [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] a účastnický výslech jednatelky žalované [jméno] [příjmení]). Na základě výslechů účastníků a svědků dospěl soud k jednoznačnému závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní (jejímž jménem jednala zaměstnankyně [jméno] [příjmení]) smlouvu o vedení účetnictví od [datum] včetně dohody o úplatě. Ačkoliv žalovaný uzavření smlouvy popíral, tak ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] plyne, že smlouva, včetně ujednání o ceně, uzavřena byla. Její svědeckou výpověď soud hodnotil jako věrohodnou, přesvědčivou a pravdivou, neboť byla jednak potvrzována účastnickou výpovědí jednatelky žalobkyně a svědeckou výpovědí [jméno] [příjmení], a druhak i listinnými důkazy (verzi prezentovanou svědkyní potvrzují např. i vystavené faktury, jimiž bylo účtováno za vedení účetní agendy vždy 2 x 15 000 Kč za ½ roku, jakož i to, že od března do prosince 2019 žalovaný a [jméno] [příjmení] hradili [právnická osoba] ekon s.r.o. každý 2 500 Kč), a zároveň tato byla prosta jakýchkoliv vnitřních rozporů. Svědkyně navíc přesvědčivě obstála i při konfrontaci se svědkem [jméno] [příjmení], který nakonec připustil, že jednání, jež předcházela setkání mezi žalobkyní a žalovaným, asi špatně vyhodnotil, když si myslel, že úhrada 2 500 Kč bude za oba podnikající subjekty. Účastnickou výpověď žalovaného pak soud, s ohledem na rozpory s výpověďmi dalších svědků, považoval za nevěrohodnou a účelovou. Obsahem smlouvy pak bylo zpracování podkladů pro daňové přiznání (daňovou evidenci), kontrolní hlášení a souhrnné hlášení (viz svědecká výpověď [jméno] [příjmení]). 6. Žalobkyně poskytla v průběhu roku 2020 žalovanému dohodnuté služby a dne [datum] předala právní zástupkyni žalovaného podklady pro daňovou evidenci a daňovou evidenci žalovaného pro rok 2020 sestávající z přijatých faktur, seznamu faktur, seznamu závazků, vydaných faktur, seznamu faktur a seznamu pohledávek, bankovních výpisů za leden až prosinec 2020, pokladní doklady a opis pokladny, evidenci příjmů, výdajů, seznam zápisů a přehled pohybů, přiznání k DPH leden až prosinec, kontrolní hlášení leden až prosinec, složku podkladů pro daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob a složku různé, obsahující duplicitní doklady, tabulku pro fakturaci energií atd. (viz účastnický výslech žalovaného a předávací protokol ze dne [datum]). 7. Žalobkyně poskytnuté služby za červenec až prosinec 2020 žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], na částku 15 000 Kč, která byla splatná dne [datum] (viz faktura [číslo] ze dne [datum]). Zpracování účetní agendy a měsíčního výkazu DPH za období leden až červen 2020, spolu se zpracováním daňového přiznání k DPH, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 15 500 Kč se splatností [datum] (viz faktura [číslo]). Na fakturu [číslo] byla dne [datum] uhrazena částka 8 000 Kč a dne [datum] částka 7 500 Kč (viz výpis z účtu žalobkyně na č.l. 40 a 40 p.v.), přičemž tyto úhrady byly provedeny z účtu syna žalovaného [celé jméno žalovaného] mladšího (viz sdělení [právnická osoba] ze dne [datum] na č.l. 89) paní [jméno] [příjmení], která tak učinila na pokyn [jméno] [příjmení] (viz výpověď svědkyně [jméno] [příjmení]). Žalobkyně vyúčtovala služby spočívající ve zpracování účetní agendy [jméno] [příjmení] za období červen až prosinec 2020 [jméno] [příjmení] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 15 000 Kč se splatností dne [datum] (viz faktura [číslo]). Sdělením ze dne [datum] realizovala žalobkyně jednostranný zápočet pohledávky [jméno] [příjmení] vůči žalobkyni z titulu dlužného nájemného za období duben až červen 2020, vyúčtované fakturou [číslo] vůči své pohledávce z faktury [číslo] (viz svědecká výpověď [jméno] [příjmení] a prohlášení o jednostranném zápočtu ze dne [datum] na č.l. 84). Služby spočívající ve zpracování účetní agendy [jméno] [příjmení] za období leden až červen 2020, které poskytla žalobkyně [jméno] [příjmení], vyúčtovala [jméno] [příjmení] společnost [právnická osoba] (tato společnost je personálně propojená se žalobkyní), a to fakturou č. 2020 ze dne [datum], s předmětem služby účetnického poradenství za období leden až červen 2020, na částku 15 500 Kč, se splatností dne [datum] (viz faktura č. 2020), která byla uhrazena [jméno] [příjm