5 C 108/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 425 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 520 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení a z částky 6 305 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení. Žalovaná částka představuje zaprvé příspěvek do garančního fondu ve výši 7 520 Kč za období od 22. 11. 2019 do 29. 4. 2020 (160 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ vozidlo Ford“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná částka představuje zadruhé příspěvek do garančního fondu ve výši 6 305 Kč za období od 21. 1. 2020 do 26. 4. 2020 (97 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. Škoda Felicia, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ vozidlo Škoda“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný, který je dle evidence registru silničních vozidel evidován od 20. 11. 2019 až doposud (viz sdělení Magistrátu města Zlína) jako vlastník a provozovatel vozidla Ford, provozoval v období od 22. 11. 2019 do 29. 4. 2020 (160 dnů) vozidlo Ford, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 753 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l 17), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Ford sjednánu pojistnou smlouvu (viz vnitřní databáze žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 18. 6. 2020 k úhradě částky 7 820 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 22. 11. 2019 do 29. 4. 2020 (47 Kč/den × 160 dnů bez pojištění) a z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 18. 6. 2020); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 19. 6. 2020 (viz sdělení České pošty, s. p. na č. l. 20). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 3. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 3. 2022 vč. sledování zásilky). 4. Žalovaný, který je dle evidence registru silničních vozidel evidován od 15. 1. 2020 až doposud (viz sdělení Magistrátu města Zlína) jako vlastník a provozovatel vozidla Škoda, provozoval v období od 21. 1. 2020 do 26. 4. 2020 (97 dnů) vozidlo Škoda, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 896 cm3 (viz kopie technického průkazu na č. l 18), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda sjednánu pojistnou smlouvu (viz vnitřní databáze žalobkyně). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 3. 9. 2020 k úhradě částky 6 605 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 21. 1. 2020 do 26. 4. 2020 (65 Kč/den × 97 dnů bez pojištění) a z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 3. 9. 2020); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 4. 9. 2020 (viz sdělení České pošty, s. p. na č. l. 20). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 3. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 3. 2022 vč. sledování zásilky). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Žalovaný byl v období od 22. 11. 2019 do 29. 4. 2020 (160 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla Ford, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem vozidla Ford. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla Ford – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 520 Kč (47 Kč/den × 160 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne 18. 6. 2020, která se dostala do sféry žalovaného dne 19. 6. 2020, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 18. 8. 2020. Jelikož žalovaný dlužnou částku 7 820 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 6. Žalovaný byl v období od 21. 1. 2020 do 26. 4. 2020 (97 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla Škoda, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem vozidla Škoda. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla Škoda – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně – pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 305 Kč (65 Kč/den × 97 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek výzvou ze dne 3. 9. 2020, která se dostala do sféry žalovaného dne 4. 9. 2020, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 2. 11. 2020. Jelikož žalovaný dlužnou částku 6 605 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 520 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení a z částky 6 305 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu k datu splatnosti, tj. ve vztahu k částce 7 520 Kč do 18. 8. 2020 a ve vztahu k částce 6 305 Kč do 2. 11. 2020, pročež se dostal vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje těmito daty až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,25 % p. a. (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky 7 520 Kč až od 2. 9. 2020 a z částky 6 305 Kč až od 18. 11. 2020, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 900 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění uložených