5 C 112/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 030 Kč od 12. 8. 2020 do zaplacení a z částky 6 955 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná částka představuje zaprvé příspěvek do garančního fondu ve výši 4 030 Kč za období od 13. 12. 2019 do 12. 2. 2020 (62 dnů), po kterou byl žalovaným provozován osobní automobil tov. zn. VW Sharan, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně (dále jen„ předmětné vozidlo“), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná částka představuje zadruhé příspěvek do garančního fondu ve výši 6 955 Kč za období od 24. 4. 2020 do 8. 8. 2020 (107 dnů), po kterou bylo žalovaným provozováno předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný, který je dle evidence registru silničních vozidel evidován od 16. 9. 2019 až doposud jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, provozoval v období od 13. 12. 2019 do 12. 2. 2020 (62 dnů) a od 24. 4. 2020 do 8. 8. 2020 (107 dnů) předmětné vozidlo, které je osobním vozidlem s objemem válců 1 896 cm3 (viz sdělení Magistrátu města Zlína, kopie technického průkazu), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu. V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady vždy ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 28. 5. 2020 k úhradě částky 4 330 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 030 Kč (65 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 28. 5. 2020); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 29. 5. 2020 (viz sdělení České pošty, s. p., na č. l. 20). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 1. 10. 2020 k úhradě částky 7 255 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 955 Kč (65 Kč/den × 107 dnů bez pojištění) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 60 dnů od jejího doručení (viz výzva k úhradě ze dne 1. 10. 2020); tato výzva se dostala do sféry žalovaného dne 2. 10. 2020 (viz sdělení České pošty, s. p., na č. l. 20). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 3. 2022 (viz upomínky ze dne 2. 3. 2022 vč. sledování zásilek). <b>Právní posouzení věci</b> 4. Žalovaný je od 16. 9. 2019 až doposud evidován v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného vozidla, a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně – pro období od 13. 12. 2019 do 12. 2. 2020 (62 dnů) a od 24. 4. 2020 do 8. 8. 2020 (107 dnů) porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč (65 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) za období od 13. 12. 2019 do 12. 2. 2020 a příspěvku ve výši 6 955 Kč (107 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) za období od 24. 4. 2020 do 8. 8. 2020. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila vždy náklady ve výši 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za období od 13. 12. 2019 do 12. 2. 2020 výzvou ze dne 28. 5. 2020, která se dostala do sféry žalovaného dne 29. 5. 2020, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 28. 7. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za období od 24. 4. 2020 do 8. 8. 2020 výzvou ze dne 1. 10. 2020, která se dostala do sféry žalovaného dne 2. 10. 2020, takže stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 1. 12. 2020. Jelikož žalovaný dlužnou částku 11 585 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 5. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 030 Kč od 12. 8. 2020 do zaplacení a z částky 6 955 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu k datu splatnosti, tj. ve vztahu k částce 4 030 Kč do 28. 7. 2020 a ve vztahu k částce 6 955 Kč do 1. 12. 2020, pročež se dostal vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 8,25 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za období kratší, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení v požadovaném rozsahu. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 6. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 900 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 7. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.