5 C 191/2022-15 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 500 Kč (3 × 1 500 Kč) jako přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 10. 11. 2021, 19. 12. 2021 a 16. 2. 2022 použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázal se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou. Tím porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně a byla mu proto kontrolním orgánem žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. Se žalovaným byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole č 202104312 (0339066), 202104775 (0325626) a 202200368 (0325939). 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. 4. Žalovaný cestoval v hromadné dopravě provozované žalobkyní, a sice dne 10. 11. 2021 v 08:20 hod. na lince č. 6, dne 19. 12. 2021 v 10:36 hod. na lince č. 6 a dne 16. 2. 2022 v 09:22 hod. na lince č. 55, přičemž při jízdě byl kontrolován kontrolorem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil v každém jednotlivém případě zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tj. celkem částku 4 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. 5. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím ve dnech 10. 11. 2021, 19. 12. 2021 a 16. 2. 2022 uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, a s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, vznikla povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy č. 1 činí s účinností od 1. 1. 2021 částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaný na dlužnou částku 4 500 Kč dobrovolně ničeho neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud při shledání důvodnosti žalobního nároku svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a náhrada za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 7. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.