19 C 112/2023-53 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 18 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 170 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 324 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 927 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, bylo v době od 11. 11. 2020 až do 10. 11. 2021 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základních příspěvků placených vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 170 Kč + 5 734 Kč + 4 324 Kč a 1 927 Kč a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 4 x 300 Kč a celkem tedy činí 18 355 Kč. Na výzvu k úhradě těchto částek žalovaný nereagoval. A nereagoval ani na předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání, když vyšel z předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byl v období od 11. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 i v období od 1. 10. 2021 do 10. 11. 2021 právě žalovaný (viz zpráva MěÚ [obec], odbor dopravy a silničního hospodářství + kopie velkého technického průkazu vozidla). V uvedených obdobích toto vozidlo nemělo sjednánu pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace pojišťoven poskytnuté žalobkyni). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 470 Kč za období od 11. 11. 2020 do 28. 2. 2021 výzvou k úhradě ze dne 7. 10. 2021 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému zaslána doporučeně téhož dne. Uvedená částka přitom sestávala ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 170 Kč (za 110 dní po 47 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činila 5 470 Kč (viz cit. výzva a zpráva pošty). Žalovaný žalobkyni žalovanou částku 5 470 Kč neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). Žalobkyně žalovaného dále vyzvala k uhrazení částky 6 034 Kč výzvou k úhradě ze dne 27. 1. 2022 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému doporučeně téhož dne. Uvedená částka přitom sestávala ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 734 Kč (za 122 dní po 473 Kč/den a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činila 6 034 Kč (viz cit. výzva a potvrzení pošty). Žalovaný žalobkyni uvedenou částku neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k uhrazení částky 4 624 Kč výzvou k úhradě ze dne 5. 5. 2022 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému doporučeně téhož dne. Uvedená částka přitom sestávala ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 324 Kč (za 92 dní po 47 Kč/den a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činila 4 624 Kč (viz cit. výzva a potvrzení pošty). Žalovaný jí uvedenou částku neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). Žalobkyně žalovaného dále vyzvala k uhrazení částky 2 227 Kč výzvou k úhradě ze dne 25. 7. 2022 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalovanému doporučeně téhož dne. Uvedená částka přitom sestávala ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 927 Kč (za 41 dní po 47 Kč/den a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činila 2 227 Kč (viz cit. výzva a potvrzení pošty). Žalovaný jí uvedenou částku neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). Následně žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení shora uvedených částek i předžalobními výzvami ze dne 24. 5. 2022, 5. 10. 2022, 1. 11. 2022 a 17. 1. 2023, které mu byly zaslány doporučeně téhož dne (viz cit. předžalobní upomínky a informace o sledování zásilek). Žalovaný na uvedené předžalobní upomínky neuhradil na dluh ničeho (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, se denní sazba stanoví ve výši 47 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. Právní hodnocení je následující: žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byl v období, v období od 11. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 i v období od 1. 10. 2021 do 10. 11. 2021 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 170 Kč, resp. ve výši 5 734 Kč, resp. ve výši 4 324 Kč, resp. ve výši 1 927 Kč. V souvislosti s uplatněním 4 příspěvků nepojištěného vozidla žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 4 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 170 Kč výzvou k plnění ze dne 7. 10.2021, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dle § 573 o. z. dne 12. 10. 2021. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 5 170 Kč tedy nastala dne 11. 12. 2021 (uplynutím 60 denní lhůty k úhradě). K uhrazení částky 5 734 Kč žalovaného vyzvala výzvou k plnění ze dne 27. 1. 2022, která byla žalovanému zaslána téhož dne a doručena dle § 573 o. z. dne 30. 1. 2022. V této výzv