19 C 72/2023-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky částku 10 344 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 044 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, bylo v době od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které činí 10 044 Kč (za 108 dní po 93 Kč/den) + náklady na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 10 344 Kč. Na výzvu k úhradě této částky žalovaná nereagovala. A nereagovala ani na předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud tuto věc rozhodl bez nařízení jednání, když vyšel z předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: vlastníkem a provozovatelem osobní vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], byla v období od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 právě žalovaná (viz zpráva [anonymizováno], evidence motorových vozidel). V uvedeném období toto vozidlo nemělo sjednánu pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace pojišťoven poskytnuté žalobkyni). Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení částky 10 344 Kč výzvou k úhradě ze dne 9. 6. 2022 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení s tím, že tato výzva byla žalované zaslána doporučeně téhož dne, ale vrátila se jako nedoručená (viz cit. výzva a zpráva pošty) a následně i předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2022, která jí byla zaslána doporučeně téhož dne (viz cit. předžalobní upomínka a informace o sledování zásilek). Žalovaná částka přitom sestává ze základního příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 10 044 Kč (za 108 dní po 93 Kč/den) a dále v nákladech na uplatnění příspěvku ve výši dalších 300 Kč a celkem tedy činí 10 344 Kč. Žalovaná žalobkyni žalované částky neuhradila doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>5. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>6. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu, u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 se denní sazba stanoví ve výši 93 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. Právní hodnocení je následující: žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od 14. 12. 2021 do 31. 3. 2022 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 10 044 Kč (za 108 dní po 93 Kč/den). V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení částky 10 344 Kč výzvou ze dne 9. 6. 2022, která byla žalované zaslána téhož dne a doručena ve smyslu § 573 o. z. dne 14. 6. 2022. V této výzvě žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku ve výši 10 044 Kč tedy nastala dne 13. 8. 2022 (uplynutím 60denní lhůty k úhradě). 14. Protože žalovaná příspěvek k datu splatnosti neuhradila, dostala se následujícího dne, tj. dne 14. 8. 2022 se zaplacením částky 10 044 Kč do prodlení. Počínaje tímto dnem až do zaplacení tak žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 10 044 Kč ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Žalobkyně ale tento úrok požadovala až od 24. 8. 2022 do zaplacení a soud vázán tímto jejím návrhem, jí přiznal úroky z prodlení pouze za jí požadované (kratší) období. 15. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). 16. Náklady řízení: protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náklady řízení v plné výši. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč (3× 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., sepis jednoduché výzvy k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby) a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II.). 17. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní, když podmínky pro stanovení lhůty jiné, soud v daném neshledal.