28 C 101/2023-69 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky 19 956 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 301 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalované [značka automobilu], [registrační značka] v období od 19. 5. 2021 do 14. 7. 2021 ve výši 5 301 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 240 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalované [značka automobilu], [registrační značka] v období od 7. 6. 2021 do 10. 9. 2021 ve výši 6 240 Kč a v období od 11. 9. 2021 do 11. 11. 2021 ve výši 4 030 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 185 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalované [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] v období od 15. 11. 2021 do 2. 1. 2022 ve výši 3 185 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 2 500 cm3 za pojistné období od 19. 5. 2021 do 14. 7. 2021, tj. 57 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 93 Kč denně, celkem tak ve výši 5 301 Kč, a nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované doručena dne 12. 10. 2021 (výzva ze dne 11. 10. 2021, sdělení České pošty, s. p.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky opakovaně výzvou ze dne 12. 1. 2022 a ze dne 11. 2. 2022 (upomínka ze dne 12. 1. 2022, II. upomínka ze dne 11. 2. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Výzvou ze dne 5. 8. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 6 011 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 5 301 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků z prodlení ve výši 410 Kč (výzva k zaplacení ze dne 5. 8. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 1. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 7. 6. 2021 do 10. 9. 2021, 96 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 6 240 Kč, a nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne 1. 11. 2021 (výzva ze dne 1. 11. 2021, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 2. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 6 570 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 6 240 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 30 Kč (upomínka ze dne 2. 2. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2022, sledování zásilek). 5. Výzvou k úhradě ze dne 10. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 11. 9. 2021 do 11. 11. 2021, 62 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 4 030 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne 10. 3. 2022 (výzva ze dne 10. 3. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 15. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 350 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 4 030 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 20 Kč (upomínka ze dne 15. 6. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 21. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 21. 10. 2022, sledování zásilek). 6. Výzvou k úhradě ze dne 7. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 15. 11. 2021 do 2. 1. 2022, 49 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 3 185 Kč, a nákladů [anonymizováno] uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne 7. 3. 2022 (výzva ze dne 7. 3. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 8. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 495 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 185 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 10 Kč (upomínka ze dne 8. 6. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 18. 10. 2022, sledování zásilek). 7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 18 756 Kč za období od 19. 5. 2021 do 14. 7. 2021, neboť žalovaná byla v uvedeném období evidována v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], za období od 7. 6. 2021 do 10. 9. 2021 a 11. 9. 2021 do 11. 11. 2021, neboť žalovaná byla v uvedených obdobích evidována v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] a dále za období od 15. 11. 2021 do 2. 1. 2022, neboť žalovaná byla v uvedeném období evidována v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u ní v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byla v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 301 Kč, tj. 93 Kč x 57 dní, příspěvku ve výši 6 240 Kč, tj. 65 Kč x 96 dní, příspěvku ve výši 4 030 Kč, tj. 65 Kč x 62 dní a příspěvku ve výši 3 185 Kč, tj. 65 Kč x 49 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 4 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 8. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení dne 12. 10. 2021 a od doručení výzev k zaplacení, které byly žalované odeslány dne 1. 11. 2021, 7. 3. 2022 a 10. 3. 2022, přičemž do sféry její dispozice se dostaly [anonymizováno] smyslu § 573 o. z. dne 4. 11. 2021, 10. 3. 2022 a 15. 3. 2022, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 13. 12. 2021, 3. 1. 2022, 9. 5. 2022 a 14. 5. 2022. Dne 14. 12. 2021, 4. 1. 2022, 10. 5. 2022 a 17. 5. 2022 se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovanou k úhradě částky 18 756 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 301 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 240 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 185 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 11. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.