28 C 180/2023-45 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 2. 8. 2023 domáhala zaplacení částky 16 689 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 277 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 812 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 8 277 Kč a v období od 1. 5. 2021 do 23. 7. 2021 ve výši 7 812 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 31. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 za pojistné období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tj. 89 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 93 Kč denně, celkem tak ve výši 8 277 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 31. 12. 2021 (výzva ze dne 31. 12. 2021, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 6. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 8 607 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 277 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 30 Kč (výzva k zaplacení ze dne 6. 4. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 17. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 za pojistné období od 1. 5. 2021 do 23. 7. 2021, tj. 84 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 93 Kč denně, celkem tak ve výši 7 812 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 10. 2. 2022 (výzva ze dne 10. 2. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 8 147 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7 812 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 35 Kč (výzva k zaplacení ze dne 18. 5. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2022, sledování zásilek). 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 16 089 Kč za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 23. 7. 2021, neboť žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 8 277 Kč, tj. 93 Kč x 89 dní a příspěvku ve výši 7 812 Kč, tj. 93 Kč x 84 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzev k zaplacení, které byly žalovanému odeslány dne 31. 12. 2021 a dne 10. 2. 2022, přičemž do sféry jeho dispozice se dostaly ve smyslu § 573 o. z. dne 5. 1. 2022 a dne 15. 2. 2022, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 7. 3. 2022 a 19. 4. 2022. Dne 8. 3. 2022 a 20. 4. 2022 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 16 089 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 277 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 812 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.