28 C 195/2023-42 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 18. 7. 2023 domáhal zaplacení částky 58 662 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % od 26. 5. 2023 do zaplacení, neboť žalovaný se na žalobcův úkor bezdůvodně obohatil. 2. Žalobce ve svých žalobních tvrzeních uvedl, že provedl práce pro obchodní korporaci [právnická osoba], za což jí vystavil řádný dnový doklad [číslo] se splatností 28. 4. 2023 na částku 58 662 Kč, avšak uvedl omylem číslo účtu žalovaného místo svého. [právnická osoba] zaplatila částku na účet žalovaného. Ačkoliv žalobce žádal o přeposlání těchto financí, přišlo nejprve uznání, ale následně odmítavé stanovisko ze strany žalovaného v důsledku jeho exekuce. Žalovaný dlužnou částku neuhradil přes předžalobní výzvu zaslanou prostřednictvím zástupce žalobce dne 26. 5. 2023 se stanovenou lhůtou plnění do 25. 5. 2023. 3. Žalovaný se písemně k žalobě vyjádřil tak, že nesouhlasí z důvodu nesouladu ve vymáhané částce. Žalovaný byl k jednání řádně a včas předvolán, avšak bez omluvy se nedostavil. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. byla věc projednána v jeho nepřítomnosti; soud vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud zjistil z listinných důkazů tento skutkový stav: Žalobce je osoba podnikající v oboru výroba, obchody a služby, neuvedené přílohách 1 a 3 živnostenského zákona, [IČO] (výpis z živnostenského rejstříku). Žalobce jako dodavatel vystavil společnosti [právnická osoba] jako odběrateli fakturu [číslo] dne 14. 4. 2023 na částku 58 662 Kč za dodané služby se splatností 28. 4. 2023 na bankovní účet [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo] (faktura [číslo]). Žalovaný potvrdil připsaní částky na jeho účet, ale z důvodu exekuce se už na účtu nenachází. Přislíbil ji vrátit po výplatě (SMS komunikace 27. 4. 2023). Na účet vedený na jméno žalovaného [celé jméno žalovaného] u [právnická osoba], č. ú. [číslo] běžný účet byla připsána dne 18. 4. 2023 částka 58 662 Kč z protiúčtu [bankovní účet] s variabilní symbolem [číslo] a identifikací protiúčtu [právnická osoba] (zpráva [právnická osoba]). Zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení bezdůvodného obohacení předžalobní výzvou s datem 15. 5. 2023 ve lhůtě do 25. 5. 2023 a tato výzva byla odeslána do jeho datové schránky dne 15. 5. 2023 (předžalobní výzva, dodejka datové zprávy). Žalovaný reagoval přípisem, že je mu situace velmi nepříjemná, ale padl do exekuce a veškeré účty a majetek má až do zaplacení zablokován. Nepodařilo se mu částku sehnat, nabídl splátky 5 000 Kč měsíčně (vyjádření žalovaného). 5. Podle § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvlášť ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výší úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu shledal soud, že žalovaný se bezdůvodně obohatil na úkor žalobce o částku 58 662 Kč, která byla připsána na jeho účet od společnosti [právnická osoba] za dodané služby poskytnuté žalobcem a vyfakturované fakturou [číslo] se splatností 28. 4. 2023. [příjmení] připsaná na účet žalovaného ve [právnická osoba] dne 18. 4. 2023 je z protiúčtu společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem číslem faktury. Žalovaný před podáním žaloby se žalobcem jednal o úhradě dlužné částky stejně tak na základě zaslání předžalobní výzvy. Řízení se omezilo pouze na tvrzení, že žalovaná částka není ve správné výši, avšak toto své tvrzení nikterak nespecifikoval ani v řízení neprokázal. 8. Soud proto shledal žalobní nárok důvodný a zavázal žalovaného k zaplacení částky 58 662 Kč spolu s úrokem z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 15 % ode dne následujícího po splatnosti bezdůvodného obohacení 26. 5. 2023 stanovenému žalovanému v předžalobní výzvě. 9. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci žalovanou částku včetně příslušenství v zákonné lhůtě tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly, uplatněním svého práva u soudu. Náklady řízení spočívají v úhradě soudního poplatku ve výši 2 347 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za úkony právní pomoci, převzetí a zastoupení, kvalifikovanou předžalobní výzvu, podání žaloby a účast u jednání soudu 4x 3 460 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů za 4 úkony po 300 Kč a cestovné k soudnímu jednání Praha – Zlín a zpět 291,3 km při ceně benzínu 43,90 Kč, průměrné spotřebě 7 l /100 km v základní sazbě 5,20 Kč/km, tedy celkem 4 819 Kč a náhradu za promeškaný čas 12 započatých půlhodin po 100 Kč a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 4 422 Kč. 11. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 27 828 Kč k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.