28 C 218/2023-44 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 9. 2023 domáhala zaplacení částky 18 456 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 416 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 440 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] v období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 10 416 Kč a v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 7 440 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 19. 8. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 za pojistné období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 112 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 93 Kč denně, celkem tak ve výši 10 416 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 19. 8. 2021 (výzva ze dne 19. 8. 2021, sdělení [anonymizováno], s. p.). Upomínkou ze dne 24. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 10 766 Kč, sestávající se z příspěvku do [anonymizována tři slova] ve výši 10 416 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 50 Kč (výzva k zaplacení ze dne 24. 11. 2021). Předžalobní upomínkou ze dne 29. 3. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 11. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 za pojistné období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 80 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 93 Kč denně, celkem tak ve výši 7 440 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 11. 11. 2021 (výzva ze dne 11. 11. 2021, sdělení [anonymizováno], s. p.). Upomínkou ze dne 16. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 775 Kč, sestávající se z příspěvku do [anonymizována tři slova] ve výši 7 440 Kč, z nákladů na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 35 Kč (výzva k zaplacení ze dne 16. 2. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 16. 3. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 16. 3. 2022, sledování zásilek). 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 17 856 Kč za období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, neboť žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 10 416 Kč, tj. 93 Kč x 112 dní a příspěvku ve výši 7 440 Kč, tj. 93 Kč x 80 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzev k zaplacení, které byly žalovanému odeslány dne 19. 8. 2021 a dne 11. 11. 2021, přičemž do sféry jeho dispozice se dostaly ve smyslu § 573 o. z. dne 24. 8. 2021 a dne 16. 11. 2021, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 25. 10. 2021 a 17. 1. 2022. Dne 26. 10. 2021 a 18. 1. 2022 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 17 856 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 416 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 440 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.