28 C 49/2023-30 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. 2. Předmětem řízení je zaplacení dlužné částky za úplatu vztahující se ke smlouvě o postoupení pohledávky ze dne 17. 12. 2021, která byla uzavřena mezi žalobkyní jako postupitelem a žalovaným jako postupníkem s tím, že první splátka ve výši 18 700 EUR měla být uhrazena dne 31. 7. 2022, druhá splátka v totožné výši měla být uhrazena dne 31. 12. 2022 a třetí splátka má být uhrazena dne 31. 7. 2023. Předmětem sporu je úhrada druhé splátky ve výši 18 700 EUR splatné dne 31. 12. 2022. Součástí žalobního návrhu žalobkyně učinila příslušenství, a to zákonný úrok z prodlení z částky 18 700 EUR od 1. 1. 2023 do zaplacení. 3. K důvodům pro rozhodnutí rozsudkem pro uznání soud uvádí: Usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 17. 3. 2023, č. j. 28 C 49/2023-28, byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena současně s předmětným usnesením 6. 4. 2023. Žalovanému byla usnesením uložena povinnost uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu s tím, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Jestliže žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, byl povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení a k vyjádření připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Rovněž byl žalovaný poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný se ve stanovené lhůtě 30 dnů, která uplynula dnem 6. 5. 2023, ve věci samé nevyjádřil a ani soudu nesdělil, že by mu v tom bránil vážný důvod a jaký, nastoupila zákonná fikce uznání nároku uplatněného v žalobě žalobkyní pro úplnou pasivitu žalovaného ve sporu podle § 114b odst. 5 o.s.ř. ve spojení s § 153a odst. 3 o.s.ř.; nejedná se o věc, ve které by soud nemohl schválit smír, přičemž uplatněný nárok žalobkyně není v rozporu s hmotným právem. Soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu rozsudkem pro uznání. Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5. Z pohledu žalobních tvrzení je pak dostatečným podkladem pro vydání rozsudku pro uznání takové vylíčení rozhodujících skutečností žalobkyní, které činí žalobu projednatelnou ve smyslu ustanovení § 79 odst. 1 o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 10. 2004, sp. zn. 32 Odo 180/2004). 6. Pro úplnost soud uvádí, že nárok žalobkyně je dle žalobních tvrzení odůvodněn povinností žalovaného k úhradě úplaty za postoupení pohledávek na základě postupní smlouvy ze dne 17. 12. 2021 dle § 1879 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve spojení s § 1958 odst. 2, § 1968 větou první a § 1970 o. z. 7. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 18 700 EUR s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 700 EUR od 1. 1. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 v souvislosti s § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 21 903 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen advokátní tarif) z tarifní hodnoty ve výši 438 048 Kč (dle kurzu devizového trhu ČNB ke dni 1. 3. 2023 dle § 6 odst. 6 a 7 zákona č. 541/1991 Sb., o soudních poplacích) sestávající z částky 10 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (písemné podání žaloby, převzetí a příprava zastoupení a zaslání kvalifikované předžalobní výzvy) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 6 526 Kč. 9. Žalovaný povinen nahradit žalobkyni nákladů řízení v celkové výši 59 509 Kč k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. Dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).