28 C 62/2023-37 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 342 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 982 Kč od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [značka automobilu], [registrační značka] od [datum] do [datum] ve výši 4 982 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [značka automobilu], [registrační značka] od [datum] do [datum] ve výši 6 760 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 108 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 47 Kč denně, celkem tak ve výši 5 076 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Opravnou upomínkou ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovaného o nesprávném vyměření délky nepojištěného období a výše příspěvku a vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 982 Kč za nepojištěného období od 15. 11 2021 do [datum], tj. za 106 dní, splatné ke dni [datum] (informace o stavu případu příspěvku ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 302 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 982 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 20 Kč, nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (upomínka, sledování zásilky). Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 104 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 6 760 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 090 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 760 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 30 Kč, nejpozději do [datum] (upomínka ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (upomínka, sledování zásilky). 4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 11 742 Kč, neboť žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka] a v období od [datum] do [datum] byl evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětných vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a předmětného vozidla s objemem válce nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tak žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 982 Kč, tj. 47 Kč x 106 dní, a právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč, tj. 65 Kč x 104 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému odeslána dne 9. 12. 2021 a do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 o. z. dne 14. 12. 2021, nastala splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 6 760 Kč dne 14. 2. 2022. Dne 15. 2. 2022 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výzvy k zaplacení pohledávky ve výši 4 982 Kč, která byla žalovanému odeslána dne [datum] a do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 o. z. dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 4 982 Kč dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 11 742 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 982 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 o. s. ř. náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 8. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.