28 C 70/2023-38 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky 10 235 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 196 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalovaného [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] v období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022 ve výši 3 196 Kč a od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 ve výši 6 439 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 7. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za pojistné období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tj. 68 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 47 Kč denně, celkem tak ve výši 3 196 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 7. 3. 2022 (výzva ze dne 7. 3. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky opakovaně výzvou ze dne 8. 6. 2022 a ze dne 15. 7. 2022 (upomínka ze dne 8. 6. 2022, II. upomínka ze dne 15. 7. 2022, doručenka). Upomínkou ze dne 26. 8. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 601 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 196 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 105 Kč (výzva k zaplacení ze dne 26. 8. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 21. 10. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 21. 10. 2022, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 8. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za pojistné období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tj. 137 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 47 Kč denně, celkem tak ve výši 6 439 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne 8. 7. 2022 (výzva ze dne 8. 7. 2022, poštovní podací arch, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 849 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 439 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 110 Kč (výzva k zaplacení ze dne 7. 11. 2022). Předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2023 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023, sledování zásilek). 5. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 9 635 Kč za období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, neboť žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byl v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 196 Kč, tj. 47 Kč x 68 dní a příspěvku ve výši 6 439 Kč, tj. 47 Kč x 137 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 2 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzev k zaplacení, které byly žalovanému odeslány dne 7. 3. 2022 a dne 8. 7. 2022, přičemž do sféry jeho dispozice se dostaly ve smyslu § 573 o. z. dne 10. 3. 2022 a dne 13. 7. 2022, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 9. 5. 2022 a 11. 9. 2022. Dne 10. 5. 2022 a 12. 9. 2022 se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 9 635 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 196 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 9. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.