28 C 96/2023-52 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 14. 2. 2023 domáhala zaplacení částky 24 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 940 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 755 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné osobní vozidlo žalované [značka automobilu], [registrační značka] v období od [datum] do [datum] ve výši 4 940 Kč, v období od [datum] do [datum] ve výši 4 030 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 14 755 Kč a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. 2. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne 7. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 16. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 76 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 4 940 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne 7. 4. 2022 (výzva ze dne 7. 4. 2022, sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne 13. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 265 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 940 Kč, z nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 25 Kč (upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 13. 7. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky opakovaně upomínkou ze dne 11. 8. 2022 (II. upomínka ze dne 11. 8. 2022, sdělení České pošty, s. p., doručenka). Předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne 1. 11. 2022, sledování zásilek). 4. Výzvou k úhradě ze dne 5. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 62 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 4 030 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p.). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 4 360 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 030 Kč, z nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 30 Kč (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 5. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za pojistné období od [datum] do [datum], tj. 227 dní, v němž byla vlastníkem tohoto vozidla, ve výši 65 Kč denně, celkem tak ve výši 14 755 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalované odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení České pošty, s. p., poštovní podací arch). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 15 175 Kč, sestávající se z příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 14 755 Kč, z nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 120 Kč (upomínka ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 23 725 Kč za období od [datum] do [datum], za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum], neboť žalovaná byla v uvedených obdobích evidována v registru silničních vozidel jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], a proto se u ní v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) uplatní právní domněnka, že byla v těchto obdobích skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 porušila povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalobkyni vzniklo vůči žalované právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 940 Kč, tj. 65 Kč x 76 dní, příspěvku ve výši 4 030 Kč, tj. 65 Kč x 62 dní a na zaplacení příspěvku ve výši 14 755 Kč, tj. 65 Kč x 227 dní. V souvislosti s uplatněním příspěvku žalobkyně vynaložila náklady ve výši 3 x 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 7. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzev k zaplacení, které byly žalované odeslány dne 7. 4. 2022, dne 5. 5. 2022 a dne 23. 6. 2022, přičemž do sféry její dispozice se dostaly ve smyslu § 573 o. z. dne 12. 4. 2022, dne 10. 5. 2022 a dne 28. 6. 2022, nastala splatnost pohledávek žalobkyně dne 13. 6. 2022, dne 11. 7. 2022 a dne 29. 8. 2022. Dne 14. 6. 2022, dne 12. 7. 2022 a dne 30. 8. 2022 se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovanou k úhradě částky 23 725 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 940 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 755 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 900 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 985 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. 10. Náklady řízení ve výši 2 437 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.