35 C 180/2023-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 5. 2023 po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 640 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaný dne 8. 11. 2014, 20. 11. 2014, 3. 4. 2015, 8. 4. 2015, 12. 5. 2015, 25. 5. 2015 a 16. 6. 2015 přepravoval dopravním prostředkem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně Dopravním podnikem [právnická osoba] (dále jen„ Společnost“) bez platné jízdenky, čímž porušil smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně a byla jí proto kontrolním orgánem uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 7 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 7 x 1 500 Kč. Ze zápisu o přepravní kontrole vyplývá, že jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné po uplynutí 15 dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný však ničeho neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalovaný se dne 8. 11. 2014 ve 13:53 hod. na lince č. 11 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 423491, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 4. Žalovaný se dne 20. 11. 2014 ve 13:25 hod. na lince č. 106 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 429006, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 5. Žalovaný se dne 3. 4. 2015 v 18:36 hod. na lince č. 104 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 1011857, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 6. Žalovaný se dne 8. 4. 2015 v 7:05 hod. na lince č. 104 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 1026792, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 7. Žalovaný se dne 12. 5. 2015 v 7:48 hod. na lince č. 106 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 1033804, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 8. Žalovaný se dne 25. 5. 2015 v 17:40 hod. na lince č. 104 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 1034039, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 9. Žalovaný se dne 16. 6. 2015 v 17:40 hod. na lince č. 104 přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Společností bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis č. 1042685, byla žalovanému pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami Společnosti účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný k úhradě jízdného přirážky k jízdnému ničeho nezaplatil. 10. Ze zápisu o přepravní kontrole vyplývá, že jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne přepravní kontroly. Žalovaný ničeho nezaplatil. 11. Dne [datum] byla mezi Společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou postupitel postoupil žalobkyni pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, a to mj. i pohledávku za žalovaným ve výši 10 640 Kč. Žalovanému byla tato skutečnost oznámena dne 19. 2. 2023. <b>Právní posouzení věci</b> 12. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>13. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>14. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> <i>15. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>16. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>17. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>18. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> 19. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Pohledávku za žalovaným postoupila Společnost žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi Společností jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Postoupení bylo soudu doloženo smlouvou a seznamem pohledávek, přičemž žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena Společností dopisem ze dne [datum], čímž nabylo postoupení pohledávky účinnosti ve vztahu k dlužníkovi. Žalobkyně je tak aktivně legitimována k uplatnění nároků v daném řízení. 20. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného Společností, byla ve dnech 8. 11. 2014, 20. 11. 2014, 3. 4. 2015, 8. 4. 2015, 12. 5. 2015, 25. 5. 2015 a 16. 6. 2015 mezi Společností jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek Společnosti přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu Společnosti. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné