35 C 188/2023-19 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 28 259 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 749 Kč od 24. 12. 2022 do 12. 1. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 249 Kč od 13. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 8 010 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 14. 9. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. 9552399957, na jejímž základě dodávala do odběrného místa EAN č. 859182400201172990 na adrese [adresa] (dále jen„ Odběrné místo“). Fakturou č. 004107803350 ze dne 9. 12. 2022, splatnou dne 23. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektrické energie za období od 8. 12. 2021 do 30. 11. 2022 částkou 20 749 Kč za 6, 56100 MWh celkově spotřebované elektřiny. Fakturou č. 004106985285 ze dne 16. 2. 2023 splatnou dne 2. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektrické energie za období od 1. 12. 2022 do 6. 2. 2023 částkou 8 010 Kč za 0, 98800 MWh celkově spotřebované elektřiny. Žalovaný uhradil na fakturu č. 004107803350 dne 12. 1. 2023 částku ve výši 500 Kč. Žalovaný ničeho dalšího neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne 3. 5. 2023. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. 9552399957 (dále jen„ smlouva“) s platností ode dne podpisu a účinností zahájením dodávky elektřiny smlouvy na dobu 36 měsíců, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do Odběrného místa při sazbě distribuce D02d a rezervovaného příkonu 3x25A. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní dle platného ceníku pro zákazníky kategorie D, účinného v období dodávky. Nedílnou součástí smlouvy byl ceník elektřiny a obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen„ obchodní podmínky“). Dle smlouvy byl jako způsob zasílání faktur sjednán postup, kdy žalobkyně je oprávněna jednotlivé faktury zasílat žalovanému formou PDF na jím sdělenou emailovou adresu [email] (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. 9552399957 ze dne 14. 9. 2021). 4. V období od 8. 12. 2021 do 30. 11. 2022 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v množství 6, 56100 MWh za cenu ve výši 42 749,23 Kč. Žalovaný na zálohách zaplatil celkem částku 22 000 Kč, nedoplatek ceny tedy činí částku ve výši 20 749 Kč. K úhradě ceny za dodanou elektřinu žalobkyně žalovaného vyzvala fakturou č. 4107803350 ze dne 9. 12. 2022 se splatností do 23. 12. 2022, kterou zaslala žalovanému na ve smlouvě uvedenou emailovou adresu (viz faktura za elektřinu č. 4107803350 ze dne 9. 12. 2022, příloha k faktuře za elektřinu). Na tuto fakturu uhradil žalovaný částku dne 12. 1. 2023 ve výši 500 Kč (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). 5. V období od 1. 12. 2022 do 6. 2. 2023 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v množství 0, 98800 MWh za cenu ve výši 8 010 Kč. Žalovaný na zálohách nezaplatil ničeho, nedoplatek ceny tedy činil částku ve výši 8 010 Kč. K úhradě ceny za dodanou elektřinu žalobkyně žalovaného vyzvala fakturou č. 4106985285 ze dne 16. 2. 2022 se splatností do 2. 3. 2023, kterou zaslala žalovanému na ve smlouvě uvedenou emailovou adresu (viz mimořádná faktura za elektřinu č. 4106985285 ze dne 16. 2. 2023, příloha k faktuře za elektřinu). 6. Dne 3. 5. 2023 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 28 259 Kč, a to do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy, s upozorněním na možné vymáhání nároku soudní cestou; tato byla téhož dne zaslána na adresu sdělenou žalovaným ve smlouvě, na adresu odběrného místa a na adresu trvalého pobytu (viz předžalobní výzva k úhradě závazků ze dne [datum], tři podací lístky). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>8. Podle § 1968 první věty zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.</i> <i>9. Podle § 1970 zákona o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 11. Žalobkyně a žalovaný uzavřel dne 14. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný jako zákazník se zavázal platit žalobkyni jako dodavateli cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa a cenu za související služby v energetice. V období od 8. 12. 2021 do 30. 11. 2022 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v množství 6, 56100 MWh a další služby za celkovou částku 42 749,23 Kč. Žalobkyně vystavila dne 9. 12. 2022 fakturu č. 4107803350, kterou poskytnuté služby podrobně vyúčtovala, započetla si na ně uhrazené zálohy ve výši 22 000 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 20 749 Kč do 23. 12. 2022. V období od 1. 12. 2022 do 6. 2. 2023 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v množství 0, 98800 MWh a další služby za celkovou částku 8 010 Kč. Žalobkyně vystavila dne 16. 2. 2023 fakturu č. 4106985285, kterou poskytnuté služby podrobně vyúčtovala a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 8 010 Kč do 2. 3. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na první fakturu ze dne 9. 12. 2022 zaplatil pouze 500 Kč a na druhou fakturu nezaplatil ničeho, zavázal jej soud uhradit dlužnou částku ve výši 28 259 Kč svým rozhodnutím. 12. Spolu s jistinou žalobkyně požadovala také příslušenství v podobě úroku z prodlení, který je ve smyslu § 1970 o. z sankcí za prodlení žalovaného ve smyslu § 1968 o.z. žalovaného s řádnou a včasnou úhradou jeho platebních povinností. Úrok z prodlení žalobkyně požadovala vždy ode dne následujícího po splatnosti té které faktury, kterou vyzvala žalovaného k úhradě ceny za dodanou elektřinu, za období zohledňující provedené úhrady. 13. Faktura č. 4107803350, kterou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 20 749 Kč, byla splatná dne 23. 12. 2022. Dnem 24. 12. 2022 se tak žalovaný ve smyslu § 1968 o.z. dostal do prodlení s úhradou této částky, které trvalo do 12. 1. 2023, kdy žalovaný uhradil částku 500 Kč, takže ode dne 13. 1. 2023 do zaplacení pak je v prodlení s úhradou částky 20 249 Kč. Výše úroku z prodlení platná k prvnímu dni prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. činí 15 %. 14. Faktura č. 4106985285, kterou žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 8 010 Kč, byla splatná dne 2. 3. 2023. Protože k datu její splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil, dostal se dnem následujícím (3. 3. 2023) ve smyslu § 1968 o.z. do prodlení, čímž žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., která k prvnímu dni prodlení činí 15 %. 15. Soud tak žalobě v celém rozsahu jako důvodné vyhověl. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 18. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva, které tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši 1 131 Kč; odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle § 7 bodu 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní pomoci spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, písemném podání žaloby a ve výzvě k plnění se základním skutkovým a právním rozborem; sazba mimosmluvní odmě