41 C 34/2024-23 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou, podanou dne 14. 12. 2023 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 7 600 Kč za nepojištěný motocykl registrační značky , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců nad 500 cm3 (dále jen „motocykl“) dle zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od 1. 5. 2021 do 28. 2. 2022 se zákonným úrokem z prodlení od 25. 5. 2022 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a také příspěvku ve výši 4 095 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „automobil“) podle zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od 11. 6. 2022 do 12. 8. 2022 se zákonným úrokem z prodlení od 18. 12. 2022 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutkový stav3. Od roku 2015 dosud je v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného motocyklu evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, karta vozidla , Anonymizováno, ).4. Od roku 2016 dosud je v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného osobního automobilu evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, karta vozidla , Anonymizováno, ).5. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 10. 3. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 600 Kč (25 Kč/den × 304 dnů bez pojištění za období 1. 5. 2021 až 28. 2. 2022) a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne 14. 3. 2022 (výzva ze dne 10. 3. 2022 s informací , právnická osoba, o doručení).6. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 3. 10. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 4 095 Kč (65 Kč/den × 63 dnů bez pojištění za období 11. 6. 2022 až 12. 8. 2022) a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne 6. 10. 2022 (výzva ze dne 3. 10. 2022 s informací , právnická osoba, o doručení).7. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 26. 8. 2022 k úhradě dlužné částky ve výši 8 125 Kč do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva byla žalovanému doručena dne 29. 8. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 26. 8. 2022 s informací , právnická osoba, o doručení).8. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 13. 3. 2023 k úhradě dlužné částky ve výši 4 533 Kč do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva byla žalovanému doručena dne 15. 3. 2023 (předžalobní upomínka ze dne 13. 3. 2023 s informací , právnická osoba, o doručení).9. Z upomínky ze dne 15. 6. 2022, ze dne 4. 1. 2023 a ze dne 3. 2. 2023 soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.10. Žalovaný na úhradu předmětného příspěvku ničeho neuhradil, resp. v řízení netvrdil (a neprokázal) opak.Právní posouzení věci11. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a příslušné podzákonné předpisy.12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.13. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.14. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.15. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.16. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.19. Podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 včetně ve výši 25 Kč.20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč.21. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.22. Žalovaný, který byl v době- od 1. 5. 2021 do 28. 2. 2022 (304 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného motocyklu a porušil za uvedené období (304 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 25 Kč/den × 304 dnů, tj. celkem částku ve výši 7 600 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb.);- od 11. 6. 2022 do 12. 8. 2022 (63 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného automobilu a porušil za uvedené období (63 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 65 Kč/den × 63 dnů, tj. celkem částku ve výši 4 095 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).23. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci vzniklo taktéž právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)24. Žalovaný nezaplatil- příspěvek ve výši 7 600 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 7 600 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok (§ 153 odst. 2 o. s. ř.);- příspěvek ve výši 4 095 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 4 095 Kč od 18. 12. 2022 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok [§ 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)].25. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění26. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí a pří