41 C 47/2024-49 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou, podanou dne 15. 1. 2024 u Okresního soudu ve , adresa, (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalované zaplacení příspěvku ve výši 8 580 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „automobil“) za dobu od 23. 8. 2022 do 1. 1. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 17. 5. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a také příspěvku ve výši 7 345 Kč za tentýž nepojištěný automobil za dobu od 2. 1. 2023 do 24. 4. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 30. 8. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Skutkový stav3. Od 12. 5. 2021 do 7. 12. 2023 byla v Centrálním registru vozidel jako vlastník předmětného osobního automobilu evidována žalovaná (výdej dat z registru vozidel, karta vozidla , Anonymizováno, ).4. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 2. 3. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 8 580 Kč (65 Kč/den × 132 dnů bez pojištění za období 23. 8. 2022 až 1. 1. 2023) a stanovil žalované lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva byla žalované doručena dne 6. 3. 2023 (výzva ze dne 2. 3. 2023 s informací , právnická osoba, o doručení).5. Žalobce zaslal žalovaném výzvu ze dne 15. 6. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 345 Kč (65 Kč/den × 113 dnů bez pojištění za období 2. 1. 2023 až 24. 4. 2023) a stanovil žalované lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalované dne 21. 6. 2023 (výzva ze 15. 6. 2023 s informací , právnická osoba, o doručení).6. Z upomínky ze dne 7. 6. 2023, ze dne 11. 7. 2023, ze dne 20. 9. 2023, ze dne 25. 9. 2023 a ze dne 13. 10. 2023 soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.7. Žalovaná na úhradu předmětného příspěvku ničeho neuhradila, resp. v řízení netvrdila (a neprokázala) opak.Právní posouzení věci8. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a příslušné podzákonné předpisy.9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.10. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.11. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.15. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč.17. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.18. Žalovaná, která byla v době:a) od 23. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (132 dnů) vlastníkem předmětného automobilu a porušila za uvedené období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku za uvedené období, tj. celkem částku ve výši 8 580 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.);b) od 2. 1. 2023 do 24. 4. 2023 (113 dnů) vlastníkem předmětného automobilu a porušila za uvedené období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku za uvedené období, tj. celkem částku ve výši 7 345 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).19. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci vzniklo taktéž právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované celkové výši 600 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)20. Žalovaná nezaplatila:a) příspěvek ve výši 8 580 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostala dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení uplatnil úrok z prodlení z částky 8 580 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok (§ 153 odst. 2 o. s. ř.);b) příspěvek ve výši 7 345 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení uplatnil úrok z prodlení z částky 7 345 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok [§ 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)].21. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění22. Žalobce byl ve věci úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradě hotových výdajů advokáta za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a jeho hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).23. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).