44 C 127/2024-52 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení příspěvku za nepojištěné provozované vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 ve výši 5 332 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení a za období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 10 492 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 492 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení a za období od 17. 2. 2023 do 6. 5. 2023 ve výši 6 794 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku žalobkyní ve výši 300 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 794 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení.2. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání, vyšel přitom z listinných důkazů založených ve spise.3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný v období 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 provozoval osobní vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne 29. 8. 2022 výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 332 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 29. 8. 2022); výzva byla odeslána dne 29. 8. 2022 (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 4. 2023 (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu).4. Žalovaný vozidlo specifikované v bodě 3 tohoto rozsudku provozoval také v období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne 6. 4. 2023 výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 10 492 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2022); výzva byla odeslána téhož dne (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na zaslanou upomínku ze dne 12. 7. 2023, dle níž žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku ve výši 10 492 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 27. 7. 2023 (viz upomínka ze dne 12. 7. 2023). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2023 (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu).5. Žalovaný vozidlo specifikované v bodě 3 tohoto rozsudku provozoval také v období od 17. 2. 2023 do 6. 5. 2023, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala dne 20. 7. 2023 výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 794 Kč a stanovila lhůtu pro jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 20. 7. 2023); výzva byla odeslána téhož dne (viz informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na zaslanou upomínku ze dne 25. 10. 2023, dle níž žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku ve výši 6 794 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 9. 11. 2023 (viz upomínka ze dne 25. 10. 2023). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 17. 1. 2024 (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu).6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem (odst. 1 věta první). Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 3 odst. 2 věta první).8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.10. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.11. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.14. Žalovaný jako provozovatel tuzemského vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg – opakovaně porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., pročež žalobkyni dle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 332 Kč (denní sazba 86 Kč × 62 dnů bez pojištění), na zaplacení příspěvku ve výši 10 492 Kč (denní sazba 86 Kč × 122 dnů bez pojištění) a na zaplacení příspěvku ve výši 6 794 Kč (denní sazba 86 Kč × 79 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvků žalobkyni dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vznikly také náklady ve výši 3 × 300 Kč.15. Výzvou k plnění ze dne 29. 8. 2022, odeslanou žalovanému téhož dne, která se v souladu s § 573 o. z. dostala do sféry žalovaného dne 1. 9. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v celkové výši 5 632 Kč tedy nastala 31. 10. 2022 po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Výzvou k plnění ze dne 6. 4. 2023, odeslanou žalovanému téhož dne, kt