36 C 193/2025-71 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 448,38 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou dne 25. 6. 2023 uzavřela smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě žalované poskytla revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 17 398 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná načerpala částku 18 398 Kč a uhradila pouze částku 11 683,35 Kč. Následně se dostala s úhradou splátek do prodlení. Žalobkyně proto prohlásila úvěr ke dni , datum, za splatný. Ke dni sepsání žaloby žalované ze smlouvy zůstal dluh v celkové výši , částka, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatků ve výši , částka, , nákladů na vymáhání ve výši , částka, a smluvních pokut ve výši , částka, . Žalobkyně dále požadovala úrok v kapitalizované výši , částka, (součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a úroku ve výši 26,28 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do , datum, ) a úrok z prodlení v kapitalizované výši , částka, (zákonný úrok z prodlení z částky , částka, za dobu od , datum, do , datum, ). Za navazující období jdoucí od , datum, do zaplacení požadovala úrok ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, .2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Ač byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 25. 6. 2023 uzavřena úvěrová smlouva číslo , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 17 398 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr s úrokem 26,28 % ročně měsíčními splátkami ve výši 4 % z dlužné částky, vždy k 20. dni v měsíci [úvěrová smlouva ze dne , datum, , dohledání informací o činnosti klienta].4. Žalovaná čerpala úvěr nákupem zboží na splátky a bezúčelovým převodem hotovosti na účet žalované. V rámci účelového úvěru nákupem zboží na splátky byla načerpána částka ve výši 17 398 Kč převodem peněžních prostředků na účet prodejce [úvěrová smlouva ze dne , datum, , výpis čerpání, splátek a úhrad]. Na účet žalované byla dne , datum, připsána částka 1 000 Kč [sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, ]. Žalovaná uhradila celkem částku 11 683,35 Kč [výpis čerpání, splátek a úhrad].5. Pokud jde o zkoumání schopnosti žalované splácet úvěr, žalobkyně uvedla, že provedla výpočet limitu nejvyšší měsíční splátky (dále jen „MLS“), jehož prostřednictvím ověřuje, zda měsíční příjmy a výdaje žadatele skutečně umožňují splácet částku odpovídající splátce úvěru. MLS je vypočítáván vždy jak na klienta, tak i na domácnost klienta. MLS klienta byl vypočten tak, že od příjmu klienta z žádosti ve výši , částka, odečetla částku životního minima klienta (, částka, ), splátky jiným společnostem z NRKI mimo HC (, částka, ) a splátku schváleného úvěru (, částka, ). Zbývající MLS klienta činil , částka, . MLS domácnosti byl vypočten tak, že od příjmu klienta z žádosti ve výši , částka, odečetla kromě splátky schváleného úvěru (, částka, ) také životní minimum členů domácnosti (, částka, ), měsíční výdaje na bydlení z žádosti (, částka, ) a splátky jiným společnostem z NRKI včetně HC (, částka, ). Zbývající MLS domácnosti činil , částka, . Tyto dva výpočty, tedy MLS klienta a MLS domácnosti, porovnala a využila ten MLS, který je nižší. V úvěrové smlouvě bylo vyplněno, že žalovaná je zaměstnaná od 11/2020 u společnosti , Anonymizováno, a její čistý měsíční příjem činí , částka, . Příjem ostatních členů domácnosti vyplněn nebyl. Žalovaná dále uvedla, že je svobodná, u počtu vyživovaných dětí je uvedena nula a u typu bydlení podnájem. Výdaje na bydlení byly uvedeny částkou , částka, , splátky všech úvěrů částkou , částka, , ostatní výdaje uvedeny nebyly. V kartě klienta bylo uvedeno, že žalovaná je svobodná, bydlí v podnájmu, u počtu dětí byla uvedena nula. Výše příjmu žalované ze zaměstnání měla činit , částka, , u příjmu ostatních členů domácnosti byla uvedena nula, měsíční výdaje domácnosti uvedené v žádosti , částka, . Žalobkyně soudu předložila částečný výpis z běžného účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, , ze kterého vyplývá, že počáteční zůstatek na účtu žalované činil , částka, a konečný zůstatek , částka, . Celkové příjmy žalované činily , částka, , a to , částka, od , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , adresa, , , částka, převod peněžních prostředků z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, ., , částka, vklad ATM, , částka, vklad ATM a , částka, úvěr od společnosti , právnická osoba, . Další příjmy z předloženého výpisu nejsou zřejmé, neboť žalobkyně jej nepředložila kompletní. Celkové výdaje žalované činily , částka, . Dne , datum, byla provedena úhrada nájemného za 06/2023 ve výši , částka, a dne , datum, úhrada za nájem chaty , adresa, za červen ve výši , částka, . Žalobkyně dále uvedla, že provedla kontrolu žalované v registrech SOLUS, NRKI a CEE, přičemž dotaz do registru NRKI byl proveden s výsledkem klient v NRKI nalezen – pozitivní vyhodnocení, dotazy do registru SOLUS a CEE byly provedeny s výsledkem – nenalezen v registrech. V tomto směru předložila pouze úvěrovou zprávu z NRKI, ze které vyplývá, že žalovaná má 1 existující splátkový úvěr s celkovým splátkovým zatížením , částka, , 2 žádosti o splátkové úvěry ze dne , datum, a ze dne , datum, byly odmítnuty a dne , datum, požádala o revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem , částka, (ke dni dotazu stále ve fázi žádosti).6. Z výpisu z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, vyžádaného soudem vyplývá, že počáteční zůstatek na tomto účtu ke dni , datum, činil 0 Kč a konečný zůstatek ke dni , datum, činil 0,97 Kč. Žalovaná měla celkem příjmy ve výši 8 289,66 Kč a výdaje 8 288,69 Kč. Počáteční zůstatek na účtu ke dni , datum, činil 0,97 Kč a konečný zůstatek ke dni , datum, činil 5 605,36 Kč. Celkové příjmy žalované v tomto období činily 43 176 Kč, a to , částka, od , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , adresa, , , částka, převod peněžních prostředků z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, ., , částka, zaopatřovací příspěvek od , Anonymizováno, , adresa, , , částka, příjem od fyzické osoby, , částka, převod peněžních prostředků z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, ., , částka, převod peněžních prostředků z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, ., , částka, vklad ATM, , částka, vklad ATM a , částka, úvěr od společnosti , právnická osoba, . Dne , datum, byla provedena úhrada nájemného za 06/2023 ve výši , částka, a dne , datum, úhrada za nájem chaty , adresa, za červen ve výši , částka, . Počáteční zůstatek na účtu ke dni , datum, činil 5 605,36 Kč a konečný zůstatek ke dni , datum, činil 298,06 Kč. Celkové příjmy žalované v tomto období činily 29 564 Kč, a to , částka, zaopatřovací příspěvek od ÚP , adresa, , , částka, vklad ATM, , částka, převod peněžních prostředků z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, ., , částka, vklad ATM a , částka, vklad ATM. Dne , datum, byla provedena úhrada za nájem chaty , adresa, za červenec ve výši , částka, a dne , datum, úhrada nájemného za 07/2023 ve výši , částka, [výpis z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, ].7. Z výpisu z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . za období od , datum, do , datum, vyžádaného soudem vyplývá, že žalovaná dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, , adresa, zaopatřovací příspěvek ve výši , částka, , dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, sirotčí důchod ve výši , částka, a doplatek ve výši , částka, . Dále si vložila na účet částku , částka, , kterou téhož dne použila na úhradu nájemného za 02/2023. Dne , datum, vložila na účet částku , částka, , dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, sirotčí důchod ve výši , částka, a dne , datum, si vložila na účet částku , částka, , kterou téhož dne použila na úhradu nájemného za 03/2023. Dále na účet téhož dne obdržela částku , částka, od fyzické osoby. Dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, , adresa, zaopatřovací příspěvek ve výši , částka, , dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, sirotčí důchod ve výši , částka, a dne , datum, vložila na účet částku ve výši , částka, . Dne , datum, provedla úhradu nájemného za 04/2023. Dne , datum, obdržela od ÚP , adresa, zaopatřovací příspěvek ve výši , částka, a dne , datum, zaopatřovací příspěvek ve výši , částka, . Dne , datum, obdržela platby od fyzických osob ve výši , částka, a ve výši , částka, . Dne , datum, obdržela od , Anonymizováno, sirotčí důchod ve výši , částka, a vložila na účet částku ve výši , částka, . Téhož dne provedla úhradu nájemného za 05/2023 ve vý