41 C 13/2026-83 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou dne 14. 1. 2026 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), ve znění podání ze dne 26. 3. 2026, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně od 27. 10. 2025 do zaplacení. V důvodech uvedl, že dne 3. 3. 2025 původní věřitel společnost , Anonymizováno, , jméno FO, p, Anonymizováno, l.c, Anonymizováno, , obchodní společnost, Anonymizováno, , Anonymizováno, , s žalovaným uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 58 554,19 Kč, a to bezhotovostně na svůj účet č. , č. účtu, . Celková výše všech nároků žalobce po zohlednění případných dílčích plateb žalovaného činí 53 054,19 Kč. Žalobce dle tvrzení prověřil před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji, provedl lustraci žalovaného ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, SOLUS, NRKI, BRKI. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, původní věřitel postoupil předmětnou pohledávku žalobci.2. Žalovaný u jednání soudu dne 13. 5. 2026 učinil nesporným, že s původním věřitelem uzavřel prostřednictvím webových stránek smlouvu o úvěru dne , datum, . Dále uvedl, že úvěr mu byl poskytnut ve výši cca 30 000 Kč s tím, že úvěr pár měsíců splácel a v březnu 2026 na úvěr uhradil částku , částka, . Dále žalovaný u jednání soudu dne , datum, učinil nesporným, že účet č. , č. účtu, je jeho účtem a že pohledávku z předmětného úvěrového vztahu původní věřitel postoupil žalobci. Spornou žalovaný činil výši uplatněné pohledávky.Skutková zjištění3. Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru (č. l. 11-16) se podává, že původní věřitel , Anonymizováno, , jméno FO, p.l.c., obchodní společnost , Anonymizováno, , registrační č.: , Anonymizováno, , se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský revolvingový úvěr do celkové výše , částka, , a to převodem na účet žalovaného. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách minimálně ve výši 13 % z nesplaceného úvěru spolu s úrokem z úvěru a poplatkem za výběr, nebo ve výši , částka, podle tohoto, která z těchto dvou částek bude vyšší.4. Ze smlouvy o úvěru (č. l. 21-22) a shodných tvrzení účastníků (§ 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů) se podává, že původní věřitel , Anonymizováno, , jméno FO, p.l.c. a žalovaný dne , datum, uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, a to prostřednictvím webových stránek. Částka prvního čerpání úvěru byla sjednána ve výši , částka, a roční procentní sazba nákladů ve výši 299,98 %. Denní úrok z otevřeného zůstatku úvěru byl sjednán ve výši 0,4026 %, poplatek za prodlení ve výši , částka, .5. Ze standardních podmínek úvěrové smlouvy, bodu 11.1. (č. l. 35-43) se podává, že úvěrová smlouva a obchodní vztah byla stranami smlouvy podřízena maltskému právu, ale jde-li o ochranu žalovaného, jako spotřebitele, českému právu.6. Z kopie občanského průkazu žalovaného (č. l. 20) se podává existující identita žalovaného.7. Ze shodných tvrzení účastníků se podává, že předmětná pohledávka byla postoupena původním věřitelem , Anonymizováno, , jméno FO, p.l.c. žalobci.8. Z žádosti o úvěr (č. l. 44) se podává, že žalovaný sdělil, že je svobodný, je zaměstnán s příjmem ze zaměstnání ve výši , částka, měsíčně a jeho měsíční výdaje činí , částka, .9. Z dokladů o úhradě (č. l. 45 verte-48) se podává, že na účet č. , č. účtu, původní věřitel dne , datum, poskytl částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, .10. Ze shodných tvrzení účastníků a sdělení , právnická osoba, . (č. l. 64) se podává, že účet č. , č. účtu, je žalovaného.11. Z výpisu z účtu žalovaného (č. l. 65-70) se podává, že ke dni , datum, počáteční zůstatek na tomto účtu činil , částka, a ke dni , datum, konečný zůstatek činil , částka, . Žalovanému vedle úvěru původním věřitelem ve výši , částka, dne , datum, , ve výši , částka, dne , datum, , ve výši , částka, dne , datum, , ve výši , částka, dne , datum, , ve výši , částka, dne , datum, a ve výši , částka, dne , datum, , byly od , datum, do , datum, poskytnuty další půjčky ze strany nebankovní společnosti , právnická osoba, . v řádech celkově desetitisíců. Žalovaný sázel, byť nepravidelně.12. Z výpisu řízení soudu pro žalovaného (č. l. 71-72) se podává, že v roce 2020 a 2021 byly u soudu na žalovaného, jako povinného, nařízeny exekuce.13. Z pokynu soudního exekutora (č. l. 73) a detailu insolvenčního řízení (č. l. 74) se podává, že ode dne , datum, do dne , datum, byl žalovaný v insolvenci; prošel oddlužením.14. Z webových stránek původního věřitele se podává, že jde o společnost založenou podle práva , Anonymizováno, registrovanou pod č. , Anonymizováno, .15. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, spolu s potvrzením o podání se podává, že dne , datum, vyzval žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě pohledávky z předmětné úvěrové smlouvy ve výši , částka, s upozorněním na možnost jejího soudního uplatnění.16. Z přehledu úvěru se podává, že žalovaný uhradil na úvěr dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, .17. Ze seznamu (č. l. 17-18), žádosti o úvěr (č. l. 19), smlouvy o opakovaném postoupení pohledávek (č. l. 23-32), vzoru listiny o převodu (č. l. 33), dodatku č. 2 ke smlouvy o pokračující koupi pohledávek ze dne , datum, (č. l. 34), faktury (č. l. 45), oznámení o postoupení pohledávky (č. l. 49) soud nezjistil pro rozhodnutí ve věci žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu18. Původní věřitel Multitude , jméno FO, p.l.c., registrační č.: C 56251, obchodní společnost založená podle práva Malty, a žalovaný dne , datum, uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, a to prostřednictvím webových stránek. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Původní věřitel se smlouvou zavázal poskytnout žalovanému úvěr opakovaně do výše , částka, a žalovaný se zavázal splácet úvěr v měsíčních splátkách minimálně ve výši 13 % z nesplaceného úvěru spolu s úrokem z úvěru a poplatkem za výběr, nebo ve výši , částka, podle tohoto, která z těchto dvou částek bude vyšší. Roční procentní sazba nákladů byla sjednána ve výši 299,98 %. Denní úrok z otevřeného zůstatku úvěru byl sjednán ve výši 0,4026 %, poplatek za prodlení ve výši , částka, .19. Úvěrová smlouva a obchodní vztah byla stranami smlouvy podřízena maltskému právu, ale jde-li o ochranu žalovaného, jako spotřebitele, českému právu.20. Pohledávka z předmětné úvěrové smlouvy byla postoupena původním věřitelem , Anonymizováno, , jméno FO, p.l.c. žalobci.21. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobce vyšel ze sdělení žalovaného v žádosti o úvěr, že je svobodný, je zaměstnán s příjmem ve výši , částka, měsíčně a jeho měsíční výdaje činí , částka, .22. Ze smlouvy o úvěru původní věřitel poskytl na účet žalovaného č. , č. účtu, dne 13. 3. 2025 částku 12 000 Kč, dne 3. 3. 2025 částku 23 000 Kč, dne 14. 4. 2025 částku 2 500 Kč, dne 26. 5. 2025 částku 2 000 Kč, dne 17. 6. 2025 částku 5 800 Kč a dne 20. 6. 2025 částku 1 200 Kč, tedy celkem částku 46 500 Kč.23. Na účtu žalovaného č. , č. účtu, činil ke dni 1. 3. 2025 počáteční zůstatek 1 190,73 Kč a ke dni 30. 6. 2025 konečný zůstatek , částka, . Žalovanému vedle úvěru původním věřitelem byly od , datum, do 30. 6. 2025 poskytnuty další zápůjčky ze strany nebankovní společnosti , právnická osoba, . v řádech desetitisíců. Žalovaný sázel, byť nepravidelně.24. V roce 2020 a 2021 byly na žalovaného, jako povinného, u soudu nařízeny exekuce.25. Do 13. 2. 2024 byl žalovaný v insolvenci, prošel oddlužením.26. Žalovaný uhradil na úvěr z předmětné úvěrové smlouvy dne 8. 4. 2025 částku 3 266 Kč, dne 12. 5. 2025 částku 5 927,66 Kč, dne 9. 6. 2025 částku 5 017,78 Kč,, Anonymizováno, dne 22. 9. 2025 částku 5 223 Kč, dne 24. 10. 2025 částku 58 554,19 Kč, tedy celkem částku 77 988,63 Kč.Právní posouzení věci27. Soud věc právně podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) a ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).28. Předmětem posouzení je, zda má žalobce vůči žalovanému nárok na uplatněnou pohledávku s příslušenstvím.29. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).30. Podle § 1877 o. z. postoupit lze i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o pohledávky určitého druhu vznikající věřiteli v určité době nebo o různé pohledávky z té