7 C 126/2022-51 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dnem 25. 3. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 588 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonem stanovené výši ode dne 30. 3. 2021 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen„ pojišťovna“) smlouvu o pojištění motorových vozidel [číslo] žalovaná byla povinna platit pojišťovně za roční pojistné období běžné pojistné ve výši 7.134 Kč, počínaje dnem [datum], pojistné bylo splatné čtvrtletně částkou 1.891 Kč, vždy ke každému 1. březnu, červnu, září a prosinci kalendářního roku. Z důvodů změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 29. 3. 2021, o zániku pojistné smlouvy byla žalovaná informována dopisem ze dne 1. 4. 2021, žalovaná neuhradila pojistné za období od 1. 3. 2021 do 29. 3. 2021 ve výši 588 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], žalované bylo postoupení pohledávek řádně oznámeno. Žalobkyně má právo na pojistné za dobu do zániku pojištění, které bylo vyčísleno částkou 588 Kč, současně požaduje ode dne následujícího po zániku pojištění úrok z prodlení dle zákonné úpravy. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou, na kterou nereagovala. 2. Zmocněnec žalované u jednání soudu dne 10. 8. 2022 uvedl, že žalovaná je jeho matka, kterou ze zdravotních důvodů zastupuje, uvedl, že žalovanou částku uhradí. 3. Dne 20. 9. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně zaplacení žalované částky 588 Kč, potvrdila, že žalovaná dne 24. 8. 2022 zaplatila částku 657 Kč, kterou žalobkyně započetla na žalovanou jistinu 588 Kč a částku 69 Kč započetla na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně žádá přiznání nákladů řízení ve výši 3.803 Kč. 4. S ohledem na provedené částečné zpětvzetí žaloby soud řízení ohledně zaplacení částky 588 Kč zastavil dle § 96 odstavec 2 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla původně podána důvodně. Z pojistné smlouvy o pojištění vozidla [číslo] ze dne [datum], bylo prokázáno, že mezi pojišťovnou jako pojistitelkou a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno], rok výroby [rok], pojistné bylo sjednáno ve výši 7.134 Kč ročně, účastníci se dohodli na čtvrtletních splátkách pojistného po 1.891 Kč. Písemným oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 1. 4. 2021 bylo prokázáno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu změny vlastníka vozidla dle § 12 odstavec 1 písmeno a) zákona číslo 168/1999 Sb. ke dni 29. 3. 2021 a žalovaná byla vyzvána k úhradě pojistného za období od 1. 3. 2021 do 29. 3. 2021 ve výši 588 Kč. Z bilance pojistné smlouvy bylo prokázáno, že žalovaná dlužila pojistné za toto období ve výši 588 Kč. Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 2. 2022 a z poštovního podacího archu bylo prokázáno, že před podáním návrhu byla žalovaná vyzvána k řádnému zaplacení dluhu. 6. Nezaplacením pojistného se žalovaná dostala dnem 30. 3. 2021 do prodlení s plněním peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., mezi účastníky nebyl sjednán smluvní úrok z prodlení, proto žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně, dlužné pojistné bylo uhrazeno 24. 8. 2022. Žalobkyně zaplacenou částku 657 Kč dle § 1932 o. z. započetla na úhradu jistiny 588 Kč a zálohu na řízení ve výši 69 Kč. Soud žalobě vyhověl pouze v části žalovaného úroku z prodlení ode dne 30. 3. 2021 do 24. 8. 2022 ve výši 68,05 Kč, žalovaná je povinna kapitalizovaný úrok z prodlení zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 a § 146 odstavec 2 věta druhá o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů proti neúspěšné žalované, která žalovanou jistinu zaplatila po podání žaloby a tím zavinila částečné zpětvzetí. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.457 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta dle § 14 b odstavec 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, odměna advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 500 Kč (částečné zpětvzetí žaloby ze dne 20. 9. 2022) a náhrada hotových výdajů advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto soud z odměny a náhrad přiznal 21% DPH ze základu 1.700 Kč částku 357 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).