Okresní soud ve Znojmě 12 C 151/2026-42 – Náklady řízení

Návrhem doručeným soudu dne 19. 3. 2026 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 12.236,26 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Žalobce uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, s počátkem pojištění , datum, . Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, . Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne , datum, . Dále byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva číslo , Anonymizováno, s počátkem pojištění , datum, . Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, . Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne , datum, . Mezi účastníky byla dále uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, s počátkem pojištění , datum, . Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, . Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne , datum, . Dlužná částka činí 7.279,03 Kč.2. Žalobce dále požaduje přiznání částky 600 Kč (3 x 200 Kč) jako náklady na vymáhání pohledávky.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.4. Z pojistné smlouvy číslo , podezřelý výraz, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne , datum, , jde o , Anonymizováno, . Přípisem ze dne 18. 2. 2025 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisem ze dne 21. 4. 2025 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem , datum, pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 5. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.5. Z pojistné smlouvy číslo , Anonymizováno, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne , datum, , jde o , Anonymizováno, . Přípisem ze dne 5. 5. 2025 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem , datum, pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.6. Z pojistné smlouvy číslo , hodnota, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne , datum, , jde o , Anonymizováno, . Přípisem ze dne 4. 3. 2025 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisem ze dne 5. 5. 2025 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem , datum, pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 6. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.7. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.8. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistné smlouvy, z nichž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný tyto pojistné řádně nehradil a na pojistných mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku v úhrnné výši 12.236,26 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.236,26 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.