14 C 238/2024-32 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 680 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dohody o uznání dluhu ze dne 19. 7. 2023, kterou uzavřela žalobkyně prostřednictvím svého zmocněnce - společnosti , právnická osoba, (dále jen „zmocněnec“) s žalovaným, na jejímž základě žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni výši 16 680 Kč co do důvodu a výše, přičemž se jej zároveň zavázal uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou splátek, pročež žalobkyně dluh zesplatnila, což žalovanému prostřednictvím zmocněnce oznámila dne , datum, , když zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 16 680 Kč v dodatečné lhůtě do 22. 3. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu i předžalobní výzvou ze dne , datum, , nicméně žalovaný žalobkyni do dnešního dne ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Z plné moci ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zplnomocnila společnost , právnická osoba, mimo jiné k zastupování a jednání jejím jménem s dlužníky, uzavírání dohod s dlužníky atp. Ze splátkové dohody ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uznal vůči žalobkyni dluh ve výši 16 680 Kč co do důvodu a výše, přičemž se jej zároveň zavázal uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila dluh žalovaného ve výši 16 680 Kč a zároveň jej vyzvala k úhradě v dodatečné lhůtě do 22. 3. 2024. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 16 680 Kč co do důvodu a výše a zároveň se jej zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách dle sjednaného splátkového kalendáře. Žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem následujícím po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené žalobkyní, tj. dnem 23. 3. 2024. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16 680 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.