6 TO 80/2021-4552 — Vrchní soud v Olomouci

1. Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 17.6.2021, č.j. 40 T 6/2017-4200, byli uznáni vinnými obžalovaný [jméno] [příjmení] v bodě 1.) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, v bodě 2.) zločinem podplácení podle § 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 1. 2020, a to ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, obžalovaný [jméno] [příjmení] v bodě 1.) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, v bodě 2.) zločinem podplácení podle § 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, obžalovaný [jméno] [příjmení] v bodě 1.) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě účastenství – pomoci podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, obžalovaný [jméno] [příjmení] v bodě 1.) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě účastenství – pomoci podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, obžalovaný [jméno] [příjmení] v bodě 1.) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020, a to ve formě účastenství – pomoci podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, <b>obžalovaný [titul] [příjmení] [příjmení] v bodě 2.)</b> a) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020 b) zločinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění zákona č. 333/2020 Sb. účinného od 1. 10. 2020 ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, Této trestné činnosti se jednotliví obžalovaní měli dopustit tím, že <b>1. obžalovaní [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]</b> po společné předchozí dohodě obžalovaní [jméno] [příjmení], jako předseda představenstva společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako jednatel a společník [právnická osoba] s. r. o., [IČO], se sídlem [adresa] v době nejméně od 1. 1. 2011 do ledna 2012 v [obec], v [obec] a jinde v úmyslu zkrátit daň z přidané hodnoty (dále jen DPH) a neoprávněně vylákat nadměrný odpočet na dani z přidané hodnoty na správci daně Finančním úřadu pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště [obec] [číslo], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], prostřednictvím společnosti [právnická osoba], jednali tak, že předstírali funkční obchodní vztahy v souvislosti s nákupem a prodejem komodity hovězí useň, a to na území České republiky v řetězci [právnická osoba] s. r. o., [IČO], se sídlem [adresa] r. o., [IČO], se sídlem [adresa], IČ0 [číslo], se sídlem [adresa], [ulice a číslo], – [právnická osoba] – [právnická osoba] obžalovaný [jméno] [příjmení], po dohodě s obžalovaným [jméno] [příjmení], nechal zahrnout do účetnictví společnosti [právnická osoba] fiktivní faktury za dodávky zboží od [právnická osoba] s. r. o. i další faktury o dodávce a přepravě zboží slovenským společnostem [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], Slovenská republika, a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], Slovenská republika, ačkoliv věděl, že ke zdanitelnému plnění nedošlo a přesto nechal zpracovat nepravdivá přiznání k DPH společnosti [právnická osoba] za jednotlivá zdaňovací období, která rovněž sám podepsal a v rozporu s § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb. o DPH ve znění platném pro příslušné zdaňovací období, z těchto faktur uplatnil nárok na odpočet DPH na vstupu a dále deklaroval prodej zboží do jiného členského státu Evropské unie, když neoprávněně uplatňoval osvobození od daně na výstupu podle § 64 odst. 1 zákona o DPH č. 235/2004 Sb. v tehdy platném znění, čímž společnosti [právnická osoba] také vznikl neoprávněně nárok na nadměrný odpočet DPH, ačkoliv tyto obchody byly fiktivní a nárok na odpočet DPH z nich nemohl vzniknout; jménem společnosti [právnická osoba] byla podána přiznání k DPH vždy na tehdejší Finanční úřad [obec] [číslo], t. č. Finanční úřad pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště [obec] [číslo], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], ačkoliv fakticky zboží dodáno nebylo a rovněž přeprava slovenským společnostem provedena nebyla; obžalovaný [jméno] [příjmení] dále simuloval i platby za údajně dodané zboží, a to od těchto slovenských odběratelů hotovostními vklady na účet společnosti [právnická osoba], přičemž tyto finanční prostředky byly následně převedeny na účet [právnická osoba] s. r. o., z něhož peníze vždy v podstatném rozsahu vybral v hotovosti obžalovaný [jméno] [příjmení] a jen minimální část těchto finančních prostředků převedl, jako údajnou platbu za zboží, dodavatelům firmy [právnická osoba], a takto postoupené finanční prostředky z účtů [právnická osoba] s. r. o. zpravidla vybíral obžalovaný [jméno] [příjmení], a) dne 24. 2. 2011 za zdaňovací období měsíce ledna 2011, ve kterém neoprávněně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu z následujících faktur: Poř. č.; faktura; Základ daně; DPH; DUZP; dodavatel 2; 5110037; 2.031.025; 406.205; 26.1.2011; [právnická osoba] 3; 5110038; 2.102.686; 420.537; 26.1.2011; [právnická osoba] 4; 5110039; 2.257.236; 451.447; 26.1.2011; [právnická osoba] ; CELKEM; 6.390.948; 1.278.190; ačkoliv věděl, že zdanitelné plnění neproběhlo a současně uplatnil nárok na vyplacení nadměrného odpočtu DPH ve výši 1.278.190 Kč, který mu byl vyplacen, čímž vylákal výhodu na dani z přidané hodnoty ve výši 1.278.190 Kč, b) dne 25. 3. 2011 za zdaňovací období měsíce února 2011, ve kterém neoprávněně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu z následujících faktur: Poř. č.; faktura; Základ daně; DPH; DUZP; dodavatel 5; 5110103; 2.104.688; 420.937; 24.2.2011; [právnická osoba] 6; 5110104; 2.117.652; 423.530; 24.2.2011; [právnická osoba] 7; 5110105; 1.735.785; 347.157; 24.2.2011; [právnická osoba] 8; 5110106; 2.276.357; 455.271; 24.2.2011; [právnická osoba] ; CELKEM; 8.234.484; 1.646.896; ačkoliv věděl, že zdanitelné plnění neproběhlo a současně uplatnil nárok na vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 1.646.897 Kč, který mu byl vyplacen, čímž vylákal výhodu na dani z přidané hodnoty ve výši 1.646.897 Kč, c) dne 22. 4. 2011 za zdaňovací období měsíce března 2011, ve kterém neoprávněně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu z následujících faktur: Poř. číslo; Č. faktury; Základ daně; DPH; DUZP; dodavatel 9; 5110160; 2.144.789; 428.957; 24.3.2011; [právnická osoba] 10; 5110161; 2 133.836; 426.767; 24.3.2011; [právnická osoba] 11; 5110162; 1.838.104; 367.620; 24.3.2011; [právnická osoba] 12; 5110163; 2.178.916; 435.783; 24.3.2011; [právnická osoba] <b>; CELKEM; 8.295.646; 1.659.129;</b> ačkoliv věděl, že zdanitelné plnění neproběhlo a současně uplatnil nárok na vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 1.545.636 Kč, který mu byl vyplacen, čímž vylákal výhodu na dani z přidané hodnoty ve výši 1.545.636 Kč, a současně zkrátil daň z přidané hodnoty ve výši 113.493 Kč z důvodu neoprávněného uplatnění nároku na odpočet daně z faktur přijatých od [právnická osoba] s. r. o. d) dne 25. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém neoprávněně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu z následujících faktur: Poř. číslo; Č. faktury; Základ daně; DPH; DUZP; dodavatel 13; 5110243; 2.170.036; 434.007; 27.4.2011; [právnická osoba] 14; 5110244; 2.119.145; 423.829; 27.4.2011; [právnická osoba] 15; 5110245; 1.844.783; 368.956; 27.4.2011; [právnická osoba] 16; 5110246; 2.369.584; 473.916; 27.4.2011; [právnická osoba] ; CELKEM; 8.503.550; 1.700.710; ačkoliv věděl, že zdanitelné plnění neproběhlo a současně uplatnil nárok na vyplacení nadměrného odpočtu ve výši 1.700.710 Kč, který mu byl vyplacen, čímž vylákal výhodu na dani z přidané hodnoty ve výši 1.700.710 Kč, e) dne 23. 6. 2011 za zdaňovací období měsíce května 2011, ve kterém neoprávněně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu z následujících faktur: Poř. číslo; Č. faktury; Základ daně; DPH; DUZP; dodavatel 17; 5110319; 2.927.594; 585.518; 25.5.2011; [právnická osoba] 18; 5110320; 2.458.911; 491.782; 25.5.2011; [právnická osoba] 19; 5110322; 2.194.659; 438.931; 30.5.2011; [právnická osoba] 20; 5110323; 2.188.263; 437.652; 30.5.2011; [právnická osoba] ; CELKEM; 9.769.428; 1.953.885; ačkoliv věděl, že zdanitelné plnění neproběhlo a současně uplatnil