14 Cmo 326/2021-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh na zápis změn podaný navrhovatelkou dne 4. října 2021 pod Fj 461509/2021/MSPH.2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že proti společnosti (jak sama uvádí ve svém návrhu) je stále vedeno u Obvodního soudu pro , adresa, řízení o zaplacení finanční částky, po výmazu společnosti z obchodního rejstříku by nebylo možno v uvedeném řízení pokračovat, žalobci by pak bylo znemožněno domoci se svého práva.3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil a návrhu vyhověl.4. Odvolatelka namítá, že vzhledem k absenci majetku společnosti nemůže být pohledávka (ve výši 8 712 Kč, jež je předmětem soudem prvního stupně zmiňovaného řízení) uspokojena, jedná se o pohledávku (v tomto okamžiku) nedobytnou (jak se ostatně podává z účetní dokumentace společnosti); zjistí-li se následně majetek společnosti, lze podat návrh na zrušení výmazu společnosti z obchodního rejstříku.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací na základě přípustného odvolání (§ 201, § 202 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“), které bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a se všemi náležitostmi (§ 205 odst. 1 o. s. ř.), přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, stejně jako řízení jeho vydání předcházející, a dospěl k následujícím závěrům.6. Z obsahu spisu se podává, že navrhovatelka se předmětným návrhem domáhá svého výmazu z obchodního rejstříku. K návrhu doložila rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady ze dne 17. září 2021, souhlas správce daně s výmazem ze dne 16. září 2021, smlouvu o úschově ze dne 17. září 2021, konečnou zprávu o průběhu likvidace ze dne 17. září 2021, jejíž přílohou je účetní závěrka společnosti (dále jen „konečná zpráva“), protokol o výběru archiválií ze dne 22. července 2021, potvrzení o zveřejnění v obchodním věstníku ze dne 21. května 2021.7. Z konečné zprávy o průběhu likvidace se podává, že u Obvodního soudu pro , adresa, je proti společnosti (pod sp. zn. 23 C 167/2020) vedeno řízení o zaplacení 8 712 Kč (dále jen „řízení o zaplacení“), a že společnost nemá žádný majetek (odkazuje na účetní závěrku). Jak odvolací soud zjistil z informací dostupných na www.justice.cz není citované řízení dosud skončeno.8. Odvolatelce je na místě dát za pravdu v tom, že nemá-li společnost žádný majetek, pak přesto, že je proti ní vedeno řízení o zaplacení (bagatelní částky), avšak z důvodu nedostatku majetku nemůže být tato pohledávka za společností (nyní) uspokojena, pak v poměrech projednávané věci nemůže být vedení výše zmíněného řízení o zaplacení bez dalšího na překážku výmazu společnosti z obchodního rejstříku. Zjistí-li se po výmazu společnosti z obchodního rejstříku neznámý majetek společnosti, bude možno za splnění podmínek § 209 o. z. výmaz právnické osoby z obchodního rejstříku zrušit, rozhodnout o likvidaci a jmenovat společnosti likvidátora.9. Vzhledem k tomu, že soud prvního stupně návrh posuzoval pouze z pohledu (výše uvedeného) řízení o zaplacení, jinými skutečnosti se nezabýval, odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (§ 219a odst. 2 a § 221 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).10. V dalším řízení se soud prvního stupně bude znovu zabývat podaným návrhem, jeho obsahem, listinami, kterými navrhovatelka návrh doložila, a to v souladu s § 86 a násl. zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů.11. Podle § 226 odst. 1 o. s. ř. je právní názor odvolacího soudu pro soud prvního stupně závazný.