§ 226 OSR – ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 226 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 226 OSŘ upravuje, jak má soud prvního stupně postupovat, pokud bylo jeho původní rozhodnutí zrušeno odvolacím soudem a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, nebo pokud byla věc postoupena jinému, věcně příslušnému soudu.
§ 226 ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST
(1) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu.
(2) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu, nepoužije se v dalším řízení § 104a. Z výsledků dosavadního řízení lze při novém projednání věci vycházet pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků; se souhlasem účastníků lze vycházet také z některých nebo ze všech provedených důkazů.
Hlava druhá
Paragraf 226 OSŘ upravuje, jak má soud prvního stupně postupovat, pokud bylo jeho původní rozhodnutí zrušeno odvolacím soudem a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, nebo pokud byla věc postoupena jinému, věcně příslušnému soudu.
Co to znamená v praxi
Pokud odvolací soud zruší rozhodnutí a vrátí věc soudu prvního stupně, je tento soud v dalším řízení vázán právním názorem odvolacího soudu. To znamená, že soud prvního stupně musí při svém novém rozhodování respektovat právní hodnocení odvolacího soudu.
Jestliže bylo rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu, nepoužije se v dalším řízení ustanovení § 104a OSŘ (které se týká postoupení věci jinému soudu, pokud soud není věcně příslušný).
V případě postoupení věci věcně příslušnému soudu lze z výsledků dosavadního řízení vycházet pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků.
Se souhlasem všech účastníků řízení lze v případě postoupení věci věcně příslušnému soudu vycházet také z některých nebo ze všech již provedených důkazů.
Na co si dát pozor
Soud prvního stupně musí při novém projednání věci striktně dodržet právní názor odvolacího soudu.
Při postoupení věci věcně příslušnému soudu je rozsah, v jakém lze použít výsledky předchozího řízení, značně omezen a vyžaduje buď uznání žalovaného, shodu účastníků na skutkových tvrzeních, nebo jejich souhlas s použitím důkazů.