§ 221 občanský soudní řád – Jakým způsobem odvolací soud postupuje
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 221 OSŘ upravuje, jakým způsobem odvolací soud postupuje, pokud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně, a stanoví možnosti, jakými může věc vrátit k dalšímu řízení nebo ji postoupit. Pokud odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně, může věc vrátit zpět soudu prvního stupně k novému projednání. (§ 221 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí podle § 219a,
a) vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo
b) postoupí věc věcně příslušnému okresnímu nebo krajskému soudu, popřípadě soudu zřízenému k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, anebo
c) rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit (§ 104 odst. 1); není-li dána pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží.
(2) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí proto, že nebyl dodržen závazný právní názor (§ 226 odst. 1, § 235h odst. 2 věta druhá a § 243d odst. 1) nebo že v řízení došlo k závažným vadám, může nařídit, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), nebo přikázat věc k dalšímu řízení jinému soudu prvního stupně, kterému je nadřízen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně, může věc vrátit zpět soudu prvního stupně k novému projednání.
- Odvolací soud může také věc postoupit jinému, věcně příslušnému soudu (okresnímu, krajskému nebo soudu pro specifické druhy věcí), pokud zjistí, že původní soud nebyl příslušný.
- V případě neodstranitelných nedostatků podmínek řízení (např. chybí pravomoc soudů) může odvolací soud řízení zastavit a případně věc postoupit jinému orgánu, který je k projednání věci oprávněn.
- Pokud soud prvního stupně nedodržel závazný právní názor odvolacího soudu nebo došlo k závažným vadám, může odvolací soud nařídit, aby věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce) téhož soudu, nebo ji přikázat jinému soudu prvního stupně, který je mu nadřízen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 221
Jak soudy aplikují § 221
Nelze sdílet právní názor dovolatele (vyplývající z jeho argumentace), že pokračování v řízení (po zrušení rozsudku soudu prvního stupně) před soudem, jemuž byla věc jako věcně příslušnému soudu odvolacím soudem postoupena [§ 221 odst. 1 písm. b) o. s. ř.], představuje zahájení nového řízení; bezvýznamné (z hlediska přípustnosti dovolání) jsou proto skutečnosti, jimiž dovolatel odůvodňuje svůj závěr o tom, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 11. 1998, č. j. 17 Co 284/97-46, právní moci nenabylo [článek II písm. i) dovolání].
Odvolací soud – vycházeje z § 7a písm. b/, § 159 odst. 1 písm. d/ a g/, § 231 a § 233 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 2991, § 2993 a § 2999 o. z. a dále z § 9 odst. 1, § 104a odst. 1, § 219 odst. 1 a § 221 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí v odvoláním dotčeném rozsahu k následujícím závěrům:
Nemá žádný význam skutečnost akcentovaná odvolacím soudem, že v důsledku zpětvzetí odvolání nastává fikce zpětnosti (§ 221 odst. 1 o. s. ř.) nabytí právní moci prvostupňového rozsudku, jako kdyby odvolání podáno nebylo, a že proto rozhodnutí o procesním nástupnictví a o zastavení odvolacího řízení nabyla právní moci formálně později, než prvostupňový rozsudek.
Právní otázky
Související
§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)