Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 86

§ 86 zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob – Odmítnutí návrhu na zápis

Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob · 304/2013 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 86 zákona o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob stanoví důvody, pro které rejstříkový soud odmítne návrh na zápis do veřejného rejstříku. Pokud podáte návrh na zápis, který má nějakou vadu uvedenou v § 86 (např. chybí přílohy, je nesrozumitelný, nebo ho podala neoprávněná osoba), soud ho odmítne. (§ 86 zákona č. 304/2013 Sb., zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odmítnutí návrhu na zápis
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 86 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 304/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rejstříkový soud usnesením návrh na zápis odmítne, jestliže

a) byl podán osobou, která k návrhu není oprávněna,

b) nebyl podán předepsaným způsobem,

c) neobsahuje všechny předepsané náležitosti,

d) je nesrozumitelný nebo neurčitý,

e) k němu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle tohoto nebo jiného zákona doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech, nebo

f) účel zakládané právnické osoby je v rozporu s ustanovením § 145 občanského zákoníku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podáte návrh na zápis, který má nějakou vadu uvedenou v § 86 (např. chybí přílohy, je nesrozumitelný, nebo ho podala neoprávněná osoba), soud ho odmítne.
  • Před odmítnutím vás soud pravděpodobně vyzve k odstranění vad návrhu nebo k doplnění chybějících listin (§ 88).
  • Pokud neodstraníte vady ani po výzvě soudu, nebo pokud je vada tak závažná, že ji nelze napravit (např. účel právnické osoby je v rozporu s § 145 občanského zákoníku), soud návrh odmítne.
  • Odmítnutí návrhu znamená, že zápis nebude proveden a budete muset podat nový, bezvadný návrh.

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že návrh podává osoba, která je k tomu oprávněna.
  • Dbejte na to, aby návrh byl podán předepsaným způsobem a obsahoval všechny náležitosti.
  • Připojte k návrhu všechny požadované listiny, které dokládají zapisované skutečnosti.
  • Zkontrolujte, zda je návrh srozumitelný a určitý.
  • Při zakládání právnické osoby ověřte, že její účel není v rozporu s § 145 občanského zákoníku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 86

7
NS
Nejvyšší soud
15. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 86 zákona 304/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 86

Odvolací soud tak shledal, že je dán důvod pro odmítnutí návrhu podle § 86 písm. e) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“ nebo „zákon o veřejných rejstřících“).

27 Cdo 1921/2024 · Nejvyšší soud · 15. 1. 2025

… I.) a postoupil věc Krajskému soudu v Ostravě jako soudu místně příslušnému (výrok II.). [3] Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále též jen „rejstříkový soud“) usnesením ze dne 1. 3. 2018, č. j. L 16562/RD23/KSOS, Fj 15529/2018/KSOS, návrh na změnu zápisu sídla ZO do spolkového rejstříku odmítl podle § 86 písm. a) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále též jen „z. v. r.“), neboť byl podán osobou, která k tomu nebyla oprávněna. [4] Rejstříkový soud uvedl, že zákonem č. …

27 Cdo 3522/2018 · Nejvyšší soud · 26. 5. 2020

… vlastníků jednotek (dále též jen „veřejný rejstřík“ či „rejstřík“) [výrok I.] a rozhodl o vrácení soudního poplatku (výrok II.) a o nákladech řízení (výrok III.). [2] Učinil tak s poukazem na § 1200 odst. 1, § 1201 a § 1204 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a § 11 odst. 1, § 40 a § 86 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále též jen „z. v. r.“). Uzavřel, že návrh na zápis společenství podaly osoby, jež k tomu „nebyly oprávněny“, neboť prvními členy …

27 Cdo 4337/2019 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 226 Vznik spolku (Zákon občanský zákoník)§ 20 (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 465 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 229 (Zákon občanský zákoník)§ 218 Zvýšení základního kapitálu převzetím vkladov (Zákon o obchodních společnostech a družs)