6 Cmo 111/2021-39 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem na zahájení řízení doručeným Městskému soudu v Praze (dále jen „soud I. stupně“) dne 12. března 2020 se navrhovatelé domáhali vydání usnesení, kterým soud rozhodne- I. o zrušení účastníka,- II. o vstupu účastníka do likvidace nabytím právní moci usnesení o zrušení,- III. likvidátorem účastníka jmenuje , Anonymizováno, , narozeného dne 26. dubna 1953, trvalým pobytem , adresa, či jiného vhodného kandidáta.2. Podáním ze dne 15. února 2021 navrhovatelé vzali návrh v celém rozsahu zpět a navrhli zastavení řízení podle ustanovení § 96 odst. 4 o. s. ř. s odůvodněním, že tak činí přes nesouhlas s řadou tvrzení ve vyjádření účastníka a z procesní opatrnosti s ohledem na stav, za kterého by soud rozhodoval.3. Soud I. stupně usnesením ze dne 17. února 2021, č. j. 78 Cm 11/2020-28- I. zastavil řízení podle ustanovení § 96 odst. 1 a 4 o. s. ř.,- II. rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč navrhovatelům podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,- III. žádnému z účastníků řízení nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.a upustil od odůvodnění usnesení odkazem na ustanovení § 169 odst. 2 o. s. ř.4. Ve včas podaném odvolání ze dne 24. února 2021 proti výroku III. uvedeného usnesení soudu I. stupně účastník (odvolatel) navrhl, aby odvolací soud změnil napadený výrok tak, že uloží navrhovatelům povinnost společně a nerozdílně účastníkovi nahradit náklady řízení v částce 6 800 Kč a odvolacího řízení v částce 1 850 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodnutí k rukám jeho právní zástupkyně.5. Účastník uvedl, že náhrada nákladů řízení, zastaveného pro zpětvzetí návrhu, se řídí ustanovením § 146 odst. 2 o. s. ř., podle kterého soud zkoumá důvody zastavení řízení pouze z procesního hlediska. Účastník nezavinil zastavení řízení, učinili tak navrhovatelé, kteří jsou proto povinni nahradit účastníkovi náklady řízení za zastupování advokátem i náklady odvolacího řízení.6. Navrhovatelé se k podanému odvolání nevyjádřili.7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací bez nařízení jednání přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení § 212 a násl. o. s. ř. v mezích podaného odvolání, včetně řízení předcházejícího jeho vydání a dospěl k závěru, že odvolání účastníka je důvodné.8. Podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř. žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.9. Podle ustanovení § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., jestliže některý z účastníků řízení zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady; podle věty druhé, byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).10. Podle ustanovení § 147 odst. 1 o. s. ř. účastníkovi řízení nebo jeho zástupci může soud uložit náhradu nákladů řízení, které by jinak nevznikly, jestliže je způsobili svým zaviněním nebo tyto náklady vznikly náhodou, která se jim přihodila.11. V dané věci navrhovatelé vzali návrh na zahájení řízení zpět v celém rozsahu a bylo důvodné řízení zastavit podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. Zastavení řízení zavinili navrhovatelé, kteří jsou proto povinni k náhradě nákladů řízení ve prospěch účastníka podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) v rozsahu nákladů právního zastoupení, a to- mimosmluvní odměna za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis vyjádření ze dne 25. května 2020 k návrhu) podle ustanovení § 7 bod 5., § 9 odst. 4 písm. c) a § 11 odst. 1 písm. a) AT à 3 100 Kč v částce 6 200 Kč,- dvě paušální náhrady hotových výdajů à 300 Kč v částce 600 Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 AT,celkem 6 800 Kč.12. Odvolací soud odkazem na ustanovení § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil napadený výrok III. usnesení soudu I. stupně tak, že uložil navrhovatelům povinnost společně a nerozdílně nahradit účastníkovi náklady řízení před soudem I. stupně v částce 6 800 Kč.13. Při rozhodování o náhradě nákladů odvolacího řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 o. s. ř. odvolací soud přihlédl ke skutečnosti, že účastník byl v odvolacím řízení úspěšný a uložil navrhovatelům povinnost společně a nerozdílně nahradit účastníkovi náklady odvolacího řízení ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby (písemné odvolání ze dne 24. února 2021 proti usnesení soudu I. stupně) podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. c) AT v částce 1 550 Kč a paušální náhradu hotových výdajů à 300 Kč, celkem 1 850 Kč.