ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:2.Cmo.174.2022.1 Datum: 2023-09-13 Předmět: o zaplacení náhrady újmy ve výši 9 700 000 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2021, č. j. 73 Cm 89/2019-379 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 240 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení náhrady újmy ve výši 9 700 000 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2021, č. j. 73 Cm 89/2019-379 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb)
Žalobkyně se domáhala svým návrhem ze dne 29.8.2019 doručeným dne 3.9.2019 na žalovaném zaplacení náhrady újmy způsobené statutárním orgánem ve výši 2 000 000 Kč, jež byla v průběhu řízení změněna na 9 700 000 Kč s tím, že žalovaný jako předseda představenstva nejednal s péčí řádného hospodáře.Jelikož soud prvního stupně svým rozsudkem žalobu v plném rozsahu zamítl, napadla jej žalobkyně odvoláním, ve kterém navrhla jeho změnu a vyhovění návrhu v plném rozsahu, případně jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně.V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně dopisem ze dne 9.5.2022 žalobu v rozsahu 8 700 000 kč zpět. Před projednáním odvolání uzavřely dne 28.8.2023 sporné strany komplexní dohodu o společném postupu, na jejímž základě vzala žalobkyně dopisem ze dne 28.8.2023 žalobu i ve zbývajícím rozsahu zpět s tím, že každý z účastníků si ponese náklady řízení ze svého. Žalovaný dopisem ze dne 28.8.2023 vyslovil souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu se souhlasem žalovaného v plném rozsahu zpět, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil.Jelikož se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů, rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.Výrok o náhradě nákladů státu je odůvodněn § 148 odst. 1 o. s. ř. dle výsledku sporu s tím, že žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila zastavení řízení a nebylo osvědčeno, že by tato náhrada nákladů představující vyplacené svědečné z rozpočtových prostředků soudu prvního stupně byla součástí komplexní dohody o společném postupu.O vrácení soudního poplatku za odvolání bude rozhodnuto soudem prvního stupně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.