5 Cmo 2/2023-25 — Vrchní soud v Praze

Městský soud v Praze (dále jen „soud“ nebo „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 31. 10. 2022, č. j. 56 Cm 35/2022-18, odmítl námitky žalované proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 4. 10. 2022, č. j. 56 Cm 35/2022-15 (dále též „SPR“). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že SPR byl žalované doručen do datové schránky dne 4. 10. 2022, lhůta 15 dnů pro podání námitek proti SPR marně uplynula dnem 19. 10. 2022. Žalovaná podala námitky až dne 25. 10. 2022, tedy až po uplynutí stanovené lhůty. Soud proto podle § 175 odst. 3 věta druhá o. s. ř. námitky žalované odmítl.Žalovaná podala proti tomuto usnesení odvolání označené jako „odvolání proti směnečnému platebnímu rozkazu č. j. 56 Cm 35/2022-15“, ve kterém namítala zneužití práva směnečnou indosací, polemizovala s pojmem „kauzální námitky“ a zdůraznila roli Ústavního soudu ve vztahu k možnému zrušení právní úpravy směnečné indosace a jejího možného zneužití ve vztahu k ústavně zaručeným právům dlužníků. Shrnula, že směnka měla být skartována a nahrazena novou směnkou „napsanou“ na , Anonymizováno, , nového jednatele společnosti , právnická osoba, Navrhla zrušení SPR.V prvé řadě se odvolací soud zabýval otázkou, čeho se žalovaná (odvolatelka) domáhá a co odvoláním sleduje (§ 205 odst. 1 a § 42 odst. 4 o. s. ř.). Z obsahu jejího odvolání je zřejmé, že považuje své námitky za včasné a dále způsobilé zrušit směnečný platební rozkaz. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že se žalovaná domáhá změny usnesení, že se její námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu neodmítají s tím, že v dalším řízení u soudu prvního stupně budou projednány a následně bude na základě důvodných námitek SPR zrušen.Odvolací soud bez ústního jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.] přezkoumal napadené usnesení podle § 212 o. s. ř. a neshledal odvolání důvodným.Podle § 175 odst. 3 druhé věty o. s. ř. Nepodá-li žalovaný včas námitky nebo vezme-li je zpět, má směnečný (šekový) platební rozkaz účinky pravomocného rozsudku.Odvolací soud z obsahu spisu ověřil, že SPR byl žalované doručen do datové schránky dne 4. 10. 2022, kdy se odvolatelka do datové schránky přihlásila. Ode dne následujícího po datu doručení SPR, tj. dnem 5. 10. 2022, počala žalované plynout lhůta 15 dnů k podání námitek proti SPR. V SPR byla odvolatelka poučena, že opožděně podané námitky budou odmítnuty (§ 175 odst. 3 o. s. ř.). Lhůta k podání námitek proti SPR skončila ve středu 19. 10. 2022, žalovaná podala námitky proti SPR prostřednictvím datové schránky až dne 25. 10. 2022, tedy opožděně.Soud prvního stupně postupoval správně, když námitky žalované proti SPR dle § 175 odst. 3 o. s. ř. odmítl. Odvolací soud proto usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.Nebylo zjištěno, že by žalobci vznikly v odvolacím řízení náklady, které by byla povinna hradit žalovaná podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Odvolací soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.