14 Cmo 11/2024-34 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zrušení společnosti , Jméno advokáta B, . (dále jen „společnost“) a nařídil její likvidaci (výrok I.), likvidátorem společnosti jmenoval , tituly před jménem, , jméno FO, , narozeného , Anonymizováno, , sídlem , adresa, (výrok II.), společnosti uložil povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.) a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).2. Soud prvního stupně shledal důvod pro zrušení společnosti s ohledem na § 66 písm. c), § 104, § 105 a § 106 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů a § 21a odst. 4 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, v tom, že společnost i přes výzvu soudu s náležitým poučením nezaložila do sbírky listin obchodního rejstříku účetní závěrky společnosti za roky 2015 až 2022. Výrok o jmenování likvidátora soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 191 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že statutární orgán společnosti pro svou dosavadní nečinnost není osobou vhodnou k výkonu této funkce. Výrok o poplatkové povinnosti společnosti soud prvního stupně opřel o § 2 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a o položku 4 bod 1 písm. c) a bodu 5 Sazebníku soudních poplatků. Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil. Odvolatelka své odvolání postupně doplnila tak, že soudem požadované účetní závěrky do sbírky listin obchodního rejstříku postupně založila, vytýkané vady tedy napravila.4. Po přezkoumání usnesení soudu prvního stupně odvolací soud dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé po rozhodnutí soudu prvního stupně důvodné.5. Je tomu tak proto, že ze sbírky listin obchodního rejstříku dostupné v elektronické podobě na www.justice.cz vyplývá, že společnost soudem prvního stupně řešenou povinnost postupně ve dnech 16. 1. 2024 a 19. 2. 2024 splnila. Ve sbírce listin obchodního rejstříku jsou nyní založeny účetní závěrky společnosti až do roku 2022.6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil dle § 220 odst. 1 písm. b) o zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tak, že se řízení zastavuje a společnosti se poplatková povinnost ve výši 2 000 Kč neukládá, neboť v průběhu odvolacího řízení odpadl shora popsaný důvod, pro který bylo řízení zahájeno.7. Společnost je jediným účastníkem (soud prvního stupně nejednal se společníkem společnosti jako s účastníkem řízení, ovšem odpovídající procesní prostor pro řešení této vady řízení není s ohledem na výše uvedené dán). Proto z povahy věci nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.