14 Cmo 70/2024-103 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zrušení společnosti , Jméno advokáta B, . /dále jen „společnost“/, nařídil její likvidaci (výrok I.), likvidátorem společnosti jmenoval , jméno FO, , sídlem , adresa, (výrok II.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.), a společnosti uložil povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok IV.)2. Soud prvního stupně shledal důvod pro zrušení společnosti dle § 198 odst. 3 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), neboť společnost nemá od 14. 6. 2022 statutární orgán; uvedený nedostatek ani přes výzvu společnost neodstranila. Výrok o jmenování likvidátora soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 191 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok o poplatkové povinnosti opřel o § 2 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a položku 4 bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních /dále jen „z. ř. s.“/.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost i 2. účastnice odvolání, navrhujíce, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil a řízení zastavil, neboť rozhodnutím valné hromady společnosti byl jmenován jednatel (, jméno FO, ), k čemuž byl doložen zápis z jednání valné hromady společnosti.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací zjistil, že předmětné řízení bylo zahájeno z důvodu, že společnost (od 14. 6. 2022) neměla statutární orgán. Z výpisu z obchodního rejstříku společnosti (dostupný na www.justice.cz) se podává, že společnost má od 11. 12. 2023 zapsán statutární orgán, konkrétně , jméno FO, se dnem vzniku funkce 31. 10. 2023.5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil dle § 220 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/ tak, že se řízení zastavuje a společnosti se poplatková povinnost ve výši 2 000 Kč neukládá, neboť odpadl shora popsaný důvod, pro který bylo řízení zahájeno.6. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl dle § 23 věty první z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 2 o. s. ř., když neshledal žádné okolnosti případu, které by odůvodnily přiznání náhrady nákladů odvolacího řízení některému z účastníků dle § 23 věty druhé z. ř. s.