ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.71.2024.1 Datum: 2024-04-30 Předmět: o zaplacení 995 086,11 Kč s příslušenstvím a odměnou, o nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaného 2. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2024, č. j. 49 Cm 97/20221-90 Ustanovení: ["§ 77 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 102 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 212 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 212a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 219 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 219a z. []
O co šlo: o zaplacení 995 086,11 Kč s příslušenstvím a odměnou, o nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaného 2. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2024, č. j. 49 Cm 97/20221-90 (["§ 77 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 102 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 212 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 212a z. č. 99/1963 Sb.")
V průběhu řízení o zaplacení směnečné pohledávky ve výši 995 086,11 Kč s příslušenstvím a odměnou se žalobkyně domáhala nařízení předběžného opatření, kterým by žalovaný 2. byl povinen se zdržet nakládání, a to převodem vlastnického práva či zatížením zástavním nebo jiným věcným právem, s pozemkem parc. č. St. 1244, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba: , adresa, , rod. dům, a s pozemkem parc. č. 577/1, zahrada, zapsaných v katastru nemovitostí vedeným Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa, -západ, na LV č. 1221 pro obec a katastrální území , adresa, , a to z důvodu, že probíhá katastrální řízení, jehož výsledkem by mělo být zcizení majetku ze SJM žalovaného 2., což má za následek ohrožení výkonu rozhodnutí.Usnesením soudu prvního stupně ze dne 14.2.2024 č. j. 49 Cm 97/2022-90 bylo návrhu na nařízení předběžného opatření vyhověno.Písemným podáním ze dne 16.2.2024 podal žalovaný 2. proti tomuto usnesení v zákonné lhůtě blanketní odvolání, ve kterém navrhl zrušení výše uvedeného usnesení s odůvodněním, že návrh na vklad č. j. V-912/2024 u příslušného katastrálního úřadu, který byl důvodem návrhu na vydání předběžného opatření, byl dne 15.2.2024 vzat zpět, čímž pominul důvod pro jeho vydání.Písemným podáním ze dne 28.2.2024 vzala žalobkyně svou žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že po podání žaloby došlo k úhradě závazků ze žalované směnky, tj. směnečného penízu, 6% úroku, směnečné odměny a soudního poplatku za návrh na zahájení řízení a navrhla zastavení řízení.Odvolací soud postupoval dle § 212 a § 212a o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného 2. není důvodné.V souladu s § 102 odst. 1 o. s. ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření.Pro posouzení odvolacího soudu o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ve věci vydání předběžného opatření je rozhodující stav, který tu byl v době vyhlášení (vydání) napadeného usnesení. Při rozhodování o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně odvolací soud nepřihlíží k tomu, že po vyhlášení (vydání) usnesení soudem prvního stupně pominuly důvody, pro které bylo předběžné opatření nařízeno, popřípadě že bylo předběžné opatření soudem prvního stupně posléze zrušeno nebo že ze zákona zaniklo (srovnej stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 8.3.2017, sp. zn. Cpjn 202/2013). Za výše uvedených okolností proto odvolací soud takové usnesení soudu prvního stupně potvrdí dle § 219 o. s. ř. jako věcně správné nebo jej dle § 219a o. s. ř. jako nezákonné zruší. Odvolací soud v předmětné věci po posouzení skutkových tvrzení žalobkyně v jejím návrhu ze dne 9.2.2024 a osvědčení rozhodných skutečností shledal návrh na nařízení předběžným opatřením důvodným, a proto považuje rozhodnutí soudu prvního stupně dle § 219 o. s. ř. za věcně správné a odvolacím soudem bylo potvrzeno.Jelikož z obsahu spisu vyplývá, že žalobkyně vzala žalobu v plném rozsahu zpět, bude na soudu prvního stupně o tomto návrhu rozhodnout za podmínek § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Soud prvního stupně, který nařídil předběžné opatření, také posoudí, zda nadále existují důvody dle § 77 odst. 2 o. s. ř., pro které bylo nařízeno.O náhradě nákladů vzniklých v rámci řízení o nařízení předběžného opatření bude rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. v konečném rozhodnutí .
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.