Návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu, doručeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 16. 1. 2026, se žalobce po žalovaných domáhá zaplacení společně a nerozdílně 1 027 521,53 Kč s 6 % úrokem od 8. 12. 2025 do zaplacení a směnečnou odměnou 3 425 Kč. Žalobce je majitelem směnky vlastní bez protestu, vystavené žalovaným č. 1/ v , adresa, dne 29. května 2024 na řad žalobce, znějící na směnečnou sumu 1 027 521, 53 Kč s datem splatnosti 7. prosince 2025, splatné u , právnická osoba, . na adrese , adresa, avalované žalovaným č. 2/. Žalovaní v den splatnosti a ani k výzvě k úhradě ze dne 12. 12. 2025 směnku neuhradili.2. Předkládající soud, Krajský soud v Hradci Králové, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze coby soudu nadřízenému k rozhodnutí dle § 104a odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104 odst. 5 o. s. ř. s tím, že žalovaný č. 2/ vznesl námitku věcné nepříslušnosti soudu.3. Žalovaný č. 2/ ve svém podání, došlém soudu dne 12. 5. 2025, vznesl „námitku místní a věcné nepříslušnosti, kdy má za to, že daná věc má být rozhodovaná Okresním soudem v Havlíčkově Brodě.“4. Dle žalobce je námitka věcné nepříslušnosti soudu nedůvodná, neboť spory ohledně směnek v prvním stupni rozhodují příslušné krajské soudy.5. Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.6. Podle ustanovení § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.7. Podle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.8. Podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.9. Obecná úprava cenných papírů je obsažena v ustanovení § 514 až 524 zákona č. 89/2012 Sb.10. Podle ustanovení § 514 zákona č. 89/2012 Sb. cenný papír je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.11. Právní podstata směnky, její znaky, podstatné náležitosti směny, i její další náležitosti, práva a povinností účastníků směnečného vztahu, podstata směnečného závazku, směnečný postih a další atributy směnečného vztahu, vyplývají z ustanovení zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového. Směnka patří mezi cenné papíry, tedy jako každý cenný papír ztělesňuje nárok vůči dlužníkovi.12. V daném případě žalobce návrhem na zahájení řízení uplatnil nárok ze směnky, jde o spor, týkající se cenného papíru. V otázce věcné příslušnosti soudu dopadá na danou věc ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř.13. Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl podle ustanovení § 104 odst. 2 věta in fine o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.14. Obecně přitom platí, že usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni /§ 104a odst. 7 o. s. ř./.