Vrchní soud v Praze 95 Ncp 407/2026-58 – O zaplacení 6 500 000 Kč s příslušenstvím

Žalobou došlou dne 28. 11. 2025 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 (dále jen „předkládající soud“) se žalobkyně domáhá proti žalovaným 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím. Jak žalobkyně uvedla, dne 1. 12. 2023 byla uzavřena dohoda o narovnání mezi žalovanými a , tituly před jménem, , Anonymizováno, , narozeným dne 28. 5. 1978, s tím, že žalovaná 1. se jakožto dlužník zavázala uhradit dluh v celkové výši 9 500 000 Kč ve splátkách stanovených v čl. III. odst. 1 dohody. Na základě uvedené dohody bylo plněno , tituly před jménem, , Anonymizováno, pouze zčásti, dosud neuhrazená zůstává částka 6 500 000 Kč. Dne 21. 11. 2025 postoupil , tituly před jménem, , Anonymizováno, svou splatnou pohledávku v uvedené výši s příslušenstvím na žalobkyni. Přes opakované výzvy k úhradě pohledávky nebylo žalobkyni plnění dosud poskytnuto.2. Podáním ze dne 21. 4. 2026 vznesli žalovaní námitku věcné nepříslušnosti předkládajícího soudu s odůvodněním, že účelem původních zápůjček byla investice do projektů „žalované“ ve , Anonymizováno, a na , Anonymizováno, , což žalobkyně ani , tituly před jménem, , Anonymizováno, nesporovali. K projednání a rozhodnutí věci je proto podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. věcně příslušným krajský soud.3. Žalobkyně ve vyjádření ze dne 18. 9. 2024 uvedla, že žalovanými citované ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. je na danou věc zcela nepřiléhavé, a námitku označila za obstrukční. Poukázala na to, že stejnou obrannou taktiku i argumentaci použili žalovaní v rámci předcházejícího sporu s , tituly před jménem, , Anonymizováno, coby žalobcem, přičemž otázka věcné příslušnosti v tomto sporu byla též posuzována, a to v řízení vedeném u Vrchního soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) pod sp. zn. Ncp 636/2024.4. Předkládající soud předložil věc nadřízenému soudu k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř.5. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.6. Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoliv za řízení.7. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.8. Podle § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. rozhodují krajské soudy jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.9. V dané věci uplatňuje žalobkyně proti žalovaným nárok na zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím s tím, že podle žalobních tvrzení se jedná o dosud neuhrazenou část pohledávky, kterou se žalovaní zavázali zaplatit , tituly před jménem, , Anonymizováno, ve splátkách dohodnutých v dohodě o narovnání uzavřené mezi jmenovaným a žalovanými dne 1. 12. 2023. Jak žalobkyně uvedla, pohledávka v této výši byla na ni postoupena dne 21. 11. 2025. Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.), neboť se nejedná o věc, pro kterou by zákon zakládal speciální věcnou příslušnost soudů krajských. Taková speciální úprava není obsažena nejen v § 9 odst. 2 o. s. ř. ale ani v žádném jiném ustanovení zákonné povahy.10. Z hlediska rozhodné procesní úpravy je přitom bezpředmětná argumentace žalovaných v rámci jimi vznesené námitky věcné nepříslušnosti, která se opírá o účel zápůjčky, jež měla být předmětem dohody o narovnání. Žalovanými tvrzený účel zápůjčky (investice do projektů v zahraničí) totiž nepředstavuje vlastní předmět řízení, jímž je výlučně nárok na zaplacení pohledávky, jež byla předmětem dohody o narovnání z 1. 12. 2023. Spor tak nelze podřadit pod spory, jak jsou vymezeny ustanovením § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř., jehož se žalovaní dovolávají.11. S odkazem na závěry shora uvedené rozhodl nadřízený soud tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.).12. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).