Vrchní soud v Praze 95 Ncp 415/2026-19 – O zaplacení 24 664 Kč s příslušenstvím

Žalobou došlou dne 3. 3. 2026 Okresnímu soudu Praha-západ (dále jen „předkládající soud“) se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky 24 664 Kč s příslušenstvím jako pojistného dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou s počátkem pojištění ke dni 4. 11. 2024. Pojistné se stalo splatným dne 4. 12. 2024 a přes opakované urgence nebylo žalobkyni dosud zaplaceno.2. Podáním ze dne 3. 5. 2026 vznesla žalovaná námitku věcné nepříslušnosti předkládajícího soudu s odůvodněním, že jde o spor mezi obchodními korporacemi, k jehož projednání a rozhodnutí je podle ustanovení § 9 odst. 2 o. s. ř. příslušný krajský soud.3. Žalobkyně se k námitce žalované nevyjádřila.4. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze jako soudu nadřízenému (dále jen „nadřízený soud“) podle § 104a odst. 2 o. s. ř.5. Podle § 11 odst. 1 věta první a druhá o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení řízení.6. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.7. Jak výše bylo konstatováno, žalobkyně podanou žalobou, jejíž obsah vymezuje předmět sporu, který je určující pro stanovení věcné příslušnosti soudů ve sporném občanském soudním řízení (viz například usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2012, sp. zn. I. ÚS 3348/10), uplatňuje proti žalované nárok na zaplacení pojistného na základě pojistné smlouvy se žalovanou uzavřené s počátkem pojištění ke dni 4. 11. 2024. Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Nelze přitom ze žalobních tvrzení dovodit, že by v daném případě byla založena věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 9 odst. 2 písm. f/ o. s. ř., jak se žalovaná pokouší konstruovat, neboť spory tímto ustanovením předpokládané musejí mít svůj základ ve výkonu funkce členů orgánů obchodních korporací.8. Z vyložených důvodů rozhodl nadřízený soud podle § 104a odst. 2, poslední věta o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.9. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastnice řízení a soudy vázány (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).