Vrchní soud v Praze 95 Ncp 419/2026-52 – O zaplacení 283 449

o zaplacení 283 449,83 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

Žalobou došlou dne 30. 1. 2026 Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (dále jen „předkládající soud“) se žalobce domáhá proti žalované zaplacení částky 283 449,83 Kč s příslušenstvím jako nezaplacené části faktury č. , Anonymizováno, na částku 433 449,83 Kč, jíž byla účtována cena díla, provedeného žalobcem na základě ústně uzavřené smlouvy o dílo, jehož předmětem byla úprava interiéru a exteriéru prodejny květinářství , právnická osoba, na adrese , adresa, dle tematického interiéru na míru dle autorských návrhů žalobce s poskytnutou licencí na jejich užití. Dílo bylo předáno dne 27. 7. 2025. Celková cena díla ve výši 1 201 799,863 Kč s DPH byla vyúčtována šestnácti fakturami. Na poslední z faktur bylo žalovanou plněno jen ve výši 150 000 Kč a zbývající částka ve výši 283 449,83 Kč zůstala neuhrazena. Jejího zaplacení se žalobce domáhá předmětnou žalobou.Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez dalšího s tím, že žalovaná podáním ze dne 18. 5. 2026 vznesla námitku nedostatku věcné příslušnosti soudu.Žalovaná námitku podle § 104a odst. 5 o. s. ř. odůvodnila tím, že v dané věci je věcně příslušný k rozhodování v prvním stupni krajský soud ve smyslu ustanovení § 9 odst. 2 písm. g/ o. s. ř., podle kterého krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve sporech vyplývajících z práva duševního vlastnictví. Podle žalované je předmětem žaloby zaplacení ceny autorského díla a ten to spor spadá pod okruh sporů vyplývajících z práva duševního vlastnictví. Odkázala na ustanovení § 2 odst. 1 a 61 odst. 1 věty první zák. č. 121/2000 Sb., autorský zákon a na ustálenou soudní judikaturu (rozhodnutí ve věcech sp. zn. Ncp 197/2020, Ncp 103/2020 a Ncp 640/2021).Žalovaná se k otázce věcné příslušnosti přes výzvu předkládajícího soudu nevyjádřila.Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení řízení.Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak. Věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně vymezuje § 9 odst. 2 o. s. ř.Podle § 9 odst. 2 písm. g/ o. s. ř. jsou krajské soudy věcně příslušné ve sporech vyplývajících z práva duševního vlastnictví.V daném případě žalobce svou žalobu (jejíž obsah vymezuje předmět sporu, který je určující pro stanovení věcné příslušnosti soudů ve sporném občanském soudním řízení – viz například usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2012, sp. zn. I. ÚS 3348/10), respektive svůj žalobní požadavek zakládá na tvrzeních o vzniku nároku na zaplacení dosud neuhrazené ceny řádně předaného díla provedeného dle ústně uzavřené smlouvy o dílo.Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Nelze přitom ze žalobních tvrzení dovodit, že by v předmětné věci byla založena věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 9 odst. 2 písm. g/ o. s. ř., kterého se žalovaná dovolává, neboť uvedené ustanovení upravuje pouze spory vyplývající z práva duševního vlastnictví, tedy spory o nárocích vycházejících z autorského zákona, spory o nárocích z ohrožení a porušení práv podle autorského zákona a spory o nárocích na vydání bezdůvodného obohacení získaného na úkor toho, komu svědčí práva podle autorského zákona. Spor o zaplacení peněžitého nároku, části dosud nezaplacené ceny díla, jak byl v žalobě vymezen, není nárokem plynoucím z autorského zákona, ani nárokem z ohrožení a porušení autorských práv a ani nárokem na vydání bezdůvodného obohacení. Proto nemůže být v této věci dána věcná příslušnost krajských soudů.K projednání a rozhodnutí věci jsou tak v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení.Z vyložených důvodů rozhodl nadřízený soud podle § 104a odst. 2, poslední věta o. s. ř. tak, že k projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).