11 Tcu 1/2026 – Nejvyšší soud

11 Tcu 1/2026-25 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. 1. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky M. K., rozsudkem Okresního soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 31. 3. 2023, sp. zn. 1T/15/2023, který nabyl právní moci dne 17. 5. 2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 17. 5. 2023, sp. zn. 2To/34/2023, v němž byl uznán vinným zločinem převaděčství a přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 355 odst. 2 písm. a), odst. 3, písm. d), s poukazem na § 138 písm. j), a § 289 odst. 2 slovenského trestního zákona (body 1. a 2. rozsudku), a tomu odpovídající část úhrnného trestu odnětí svobody v trvání šesti let a deseti měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. II. Naproti tomu se zamítá návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky M. K., rozsudkem Okresního soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 31. 3. 2023, sp. zn. 1T/15/2023, který nabyl právní moci dne 17. 5. 2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 17. 5. 2023, sp. zn. 2To/34/2023, a to pro přečin nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů anebo prekurzorů, jejich držení a obchodování s nimi podle § 171 odst. 3 slovenského trestního zákona (bod 3. rozsudku) a jemu odpovídající část úhrnného trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 31. 3. 2023, sp. zn. 1T/15/2023, který nabyl právní moci dne 17. 5. 2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 17. 5. 2023, sp. zn. 2To/34/2023, jímž bylo jako nedůvodné zamítnuto odvolání odsouzeného podané proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně, byl M. K. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným jednak zločinem převaděčství podle § 355 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. d) slovenského trestního zákona s odkazem na § 138 písm. j) slovenského trestního zákona (bod 1. rozsudku), dále přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 289 odst. 2 slovenského trestního zákona (bod 2. rozsudku) a přečinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů anebo prekurzorů, jejich držení a obchodování s nimi podle § 171 odst. 3 slovenského trestního zákona (bod 3. rozsudku). Za uvedená jednání byl výše jmenovaný pravomocně odsouzen jednak k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s minimálním stupněm střežení, a současně k trestu zákazu činnosti v podobě řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu tří let. 2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Nitře se M. K. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: 1) v úmyslu získat pro sebe finanční odměnu ve výši 30.000 Kč dne 20. 10. 2022 jako řidič nákladního motorového vozidla tov. zn. Opel Movano, registrační značky XY, bílé barvy, registrovaného v České republice, VIN: XY, umožnil 37 osobám původem ze Syrské arabské republiky, které byly bez dokladů prokazujících jejich osobní totožnost a bez platných víz umožňujících osobám pocházejícím ze třetích zemí vstup a setrvání na území Slovenské republiky, nedovoleně překročit hraniční přechod mezi Maďarskem a Slovenskem, a to tím způsobem, že dne 20. 10. 2022 v době kolem 03:00 hodin blíže neznámém místě na území Maďarska v blízkosti srbsko-maďarských hranic umožnil těmto osobám nastoupit do motorového vozidla tov. zn. Opel Movano, registrační značky XY, a tyto osoby převezl přes hraniční přechod mezi Maďarskem a Slovenskem XY a následně s těmito osobami pokračoval přes území Slovenské republiky po levické silnici směrem na XY, kde bylo předmětné vozidlo zastaveno a kontrolováno hlídkou Obvodního oddělení Policie Levice a v jeho nákladním prostoru se nacházelo výše uvedených 37 osob, 2) dne 20. 10. 2022 v době kolem 07:40 hodin před městem XY na levické silnici, řídil nákladní motorové vozidlo tov. zn. Opel Movano, registrační značky XY, bílé barvy, načež bylo předmětné motorové vozidlo zastaveno a kontrolováno hlídkou Obvodního oddělení Policie Levice z důvodu prověření oznámení, že řidič tohoto vozidla je pod vlivem alkoholu, a při kontrole policejní hlídkou se odsouzený podrobil dechové zkoušce s negativním výsledkem, přičemž během komunikace s policejní hlídkou odsouzený jevil známky, že vozidlo řídil po požití omamných a psychotropních látek, jeho pohyby byly trhané, měl tiky v rukách, cvakal zuby, měl rozšířené zorničky, avšak na žádost policie se odsouzený odmítl podrobit lékařskému vyšetření odběrem biologického materiálu, 3) dne 20. 10. 2022 v době kolem 07:40 hodin před městem XY na XY silnici, při prohlídce nákladního motorového vozidla tov. zn. Opel Movano, registrační značky XY, bílé barvy, které řídil odsouzený, měl ve vozidle na předním sedadle spolujezdce bez povolení přítlačný plastový sáček obsahující bílý krystalický materiál o hmotnosti 242 mg, s obsahem 120 mg čistého metamfetaminu, což odpovídá nejméně třem běžným, obvykle jednorázovým dávkám drogy, přičemž metamfetamin je ve smyslu zákona č. 139/1998 Sb., o omamných, psychotropních látkách a přípravcích, ve znění pozdějších přepisů, zařazen do II. skupiny psychotropních látek. 3. Dne 5. 1. 2026 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu doručen návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „citovaný zákon“ nebo „zákon“), o tom, že se na odsouzení M. K. rozsudkem Okresního soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 31. 3. 2023, sp. zn. 1T/15/2023, který nabyl právní moci dne 17. 5. 2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Nitře, Slovenská republika, ze dne 17. 5. 2023, sp. zn. 2To/34/2023, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. 4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že v daném případě jsou ve vztahu k osobě odsouzeného splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona, byť toliko částečně. 5. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. 6. Současně je namístě připomenout, že s ohledem na znění čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zákonu č. 427/2023 Sb. je Nejvyšší soud i po datu 1. 7. 2024 nadále nadán zákonnou pravomocí aplikovat ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (tzn. zaznamenáno do jeho evidence). 7. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že M. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, resp. soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž toto odsouzení bylo notifikováno českému rejstříku trestů již dne 29. 6. 2023. Pokud jde o druhou formální podmínku postupu podle § 4a odst. 3 zákona, tedy podmínku oboustranné trestnosti činu, zásadně platí, že jestliže je předmětem odsuzujícího cizozemského rozsudku více skutků, posuzuje se podmínka oboustranné trestnosti samostatně ve vztahu ke každému z nich (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 51/2000-I. Sb. rozh. tr.). Současně platí, že je-li předmětem odsuzujícího rozsudku více skutků, avšak některý z nich není trestným činem podle trestního zákona České republiky, hledí se v takovém případě jako na odsouzení soudem České republiky jen na část odsouzení, které se týká toho skutku, u kterého je podmínka oboustranné trestnosti řádně splněna. 8. Odpovídající část trestu, která se týká skutku, u kterého je podmínka oboustranné trestnosti činu splněna, následně určí Nejvyšší soud v rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona s přihlédnutím k závažnosti skutku, ohledně kterého tyto podmínky splněny nejsou. Určení přiměřeného trestu, ohledně něhož se na cizozemské odsouzení (resp. na odsouzení soudem jiného členského státu Evropské unie) na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu hledí jako na odsouzení soudem České republiky, je přitom nezbytné i s ohledem na právní účinky rozhodnutí Nejvyššího soudu učiněného podle