11 Tcu 95/2025 – Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.95.2025.1
Datum: 2025-11-06
Z rozhodnutí: Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:…
11 Tcu 95/2025-31 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. A., rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22, který nabyl právní moci téhož dne, při zahrnutí trestů jednak z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a dále z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, kterým bylo rozhodnuto, že se na odsouzení výše jmenovaného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, a za současného zrušení souhrnného trestu odnětí svobody, který byl výše jmenovanému uložen citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a to při započtení trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, který nabyl právní moci téhož dne, byl R. A. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem loupeže podle § 249 odst. 1 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, bylo následně k návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, v tehdy platném znění, rozhodnuto o tom, že se na odsouzení výše jmenovaného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. 2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Zwickau sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21 se R. A. předmětné trestné činnosti násilného charakteru dopustil v podstatě tím, že dne 24. 9. 2021 v 11:20 hod. šla 73letá svědkyně A. M. ve městě XY po chodníku v ulici XY směrem k ulici XY, přičemž ve své levé ruce držela sáček se 2 kuřecími stehny a se svou cca 15 cm dlouhou černou peněženkou z umělé kůže, přičemž peněženka obsahovala peněžní hotovost ve výši cca 100,00 EUR (1x bankovka 50 EUR, 2x bankovka 20,00 EUR a drobné mince), její EC kartu společnosti Sparkasse Vogtland, její spolkový osobní průkaz, její řidičský průkaz, její kartu pojišťovny AOK a různé zákaznické karty; v okamžiku, kdy se svědkyně M. nacházela v ulici XY na úrovni posledního vchodu do domu před ulicí XY, vrazil do ní úmyslně odsouzený R. A., který měl na sobě v době spáchání činu červenou bundu, zboku zezadu a svědkyni vytrhl její peněženku z ruky, aby peněženku odcizil. Když odsouzený do svědkyně úmyslně vrazil, svědkyně nejprve ztratila trochu rovnováhu, ale neupadla. Svědkyně se zároveň pokoušela držet svou peněženku pevně v ruce tak, že ji uchopila pevněji, nicméně odsouzený trhl za peněženku tak silně, že ji svědkyně nemohla udržet. Svědkyni se kvůli útoku podlomila kolena a roztřásla se. Následně volala několikrát o pomoc a pokoušela se běžet za odsouzeným, který z místa utíkal i s peněženkou přes ulici XY, kterou však s ohledem na pronásledování své osoby cestou odhodil do nádoby na odpad, kde byla následně nalezena. V době spáchání činu byl přitom odsouzený pod vlivem drog, nikoli však v takové míře, že by toto mělo nějaké účinky na jeho trestní odpovědnost. 3. Následně byl R. A. rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, který nabyl právní moci dne 3. 8. 2022, uznán vinným trestným činem loupeže ve 3 případech, z toho ve 2 případech v jednočinném souběhu s úmyslným ublížením na zdraví, ve vícečinném souběhu s trestným činem krádeže v 1 případě, společně spáchanou krádeží v 1 případě a počítačovým podvodem ve 2 případech podle § 223 odst. 1, § 242 odst. 1, § 244 odst. 1 č. 3, odst. 4, § 249 odst. 1, § 263a odst. 1, § 25, § 52, § 53 a § 54 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců, a to po započtení trestu uloženého výše citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Zwickau sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21 se R. A. předmětné trestné činnosti násilného a majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že 1) dne 17. 9. 2021 kolem 11:00 hod. se odsouzený zezadu přiblížil k 82leté poškozené E. Ch. Z., která se právě vracela s chodítkem z nákupu, a to na cestě do jejího bytu v domově pro seniory XY v XY v XY, a za použití násilí jí chodítko vytrhl a táhl jej směrem k ulici XY, aby jí ukradl kabelku, která visela na levé straně chodítka. V kabelce poškozené se nacházela její peněženka, brýle, platební karta, karta pojištěnce AOK, občanský průkaz, očkovací průkaz, průkaz terapie, klíč od bytu a přibližně 120,00 EUR v hotovosti. Kabelka poškozené byla ještě týž den nalezena policií v křoví za domem na ulici XY, když z peněženky, kterou odsouzený prohledal pravděpodobně ve spěchu, odcizil pouze hotovost ve výši přibližně 70,00 EUR. 2) dne 18. 9. 2021 kolem 13:00 hod. se odsouzený na spojovací cestě mezi ulicí XY a XY zezadu přiblížil k 87leté svědkyni Ch. S. a pokusil se jí vytrhnout kabelku, kterou držela za ucho v pravé ruce. Poškozená se snažila ze všech sil kabelku udržet, odsouzený však několikrát za kabelku zatáhl až poškozenou s sebou strhl, v důsledku čehož upadla na zem a odsouzený jí kabelku vytrhl, aby z ní mohl, jak doufal, ukrást peníze. V kabelce se nacházela šedá peněženka poškozené s hotovostí ve výši přibližně 130,00 EUR, jakož i občanský průkaz a karta pojištěnce AOK poškozené, klíč od jejího bytu, deštník, tlačítkový mobilní telefon a červené pouzdro na brýle. V důsledku tohoto činu utrpěla poškozená krvácivou odřeninu na pravém koleni a na levém zápěstí, s čímž odsouzený musel při svém jednání počítat a byl s tím srozuměn. Po činu odsouzený rychle prohledal kabelku a peněženku poškozené a odcizil z nich hotovost ve výši přibližně 80,00 EUR, tlačítkový mobilní telefon a svazek klíčů poškozené, načež kabelku se zbývajícím obsahem, zejména s bankovkou v hodnotě 50 EUR, kterou poškozená schovávala ve své peněžence složenou jako nouzovou rezervu a kterou proto odsouzený neobjevil, odhodil mezi pozemky domů v ulici XY. 3) dne 19. 9. 2021 kolem 15:00 hod. se odsouzený zezadu přiblížil k 96leté poškozené A. F., která se svým chodítkem procházela po cestě mezi pozemky XY a XY v XY, a zezadu do ní strčil, aby jí mohl odcizit kabelku, tedy zejména hotovost, kterou v ní předpokládal. V důsledku tohoto prudkého nárazu poškozená upadla dopředu na zem a zranila se, což odsouzený při svém činu musel předpokládat. V kabelce, kterou poškozená měla u sebe, bylo přibližně 15,00 EUR v hotovosti, kopie občanského průkazu poškozené a svazek klíčů. V důsledku pádu na obličej poškozená ztratila vědomí, kromě toho utrpěla zlomeninu nosní kosti, pohmožděniny v oblasti obličeje, ramen a hrudníku a ukousla si kus spodního rtu. Po činu odsouzený prohledal kabelku poškozené, z níž odcizil hotovost, aby si ji mohl nechat pro sebe, zatímco kabelku se zbývajícím obsahem hodil v garážovém komplexu za bytovým domem XY mezi dvě garáže, kde byla 21. 9. 2021 kolem 13:00 hod. nalezena policií. 4) dne 23. 9. 2021 kolem 23:50 hod. vnikl odsouzený, pravděpodobně s pomocí dosud neznámého spolupachatele, přes otevřené okno ve výšce 3,50 m nad zemí do pečovatelského domu „Pro Seniore“ v XY, XY, a zde do pokoje tam spící 95leté poškozené I. B., načež z tohoto pokoje odcizil plochý televizor zn. Grundig o rozměrech 70 x 40 cm v hodnotě přibližně 200,00 EUR, aby si jej ponechal pro sebe. 5) dne 1. 9. 2021 v době mezi 16:00 a 16:20 hod. odsouzený odcizil na základě společného rozhodnutí a ve vědomé a úmyslné spolupráci se svou společnicí, odděleně stíhanou M. V., v prostorách firmy Accurat v XY, XY, peněženku poškozeného D., která ležela přímo na jeho kancelářském stole a kterou tedy odsouzený a jeho společnice mohli vidět, s občanským průkazem, řidičským průkazem, platební kartou Deutsche Bank, debetní kartou Norisbank, Mastercard Norisbank, přibližně 8,00 EUR drobných, kartou Aral Plus a účtenkami z nákupů, když samotná peněženka měla hodnotu přibližně 20,00 EUR. 6) ihned poté, co odsouzený a jeho společnice M. V. odcizili peněženku poškozeného D. z jeho kanceláře

Citovaná ustanovení

§ 4a (269/1994 Sb.)§ 116 (40/2009 Sb.)§ 138 (40/2009 Sb.)§ 146 (40/2009 Sb.)§ 173 (40/2009 Sb.)§ 228 (40/2009 Sb.)§ 23 (40/2009 Sb.)§ 234 (40/2009 Sb.)§ 358 (40/2009 Sb.)