§ 116 trestní zákoník – Pokračování v trestném činu
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 116 trestního zákoníku definuje, co se rozumí pokračováním v trestném činu, tedy situaci, kdy pachatel spáchá více dílčích útoků, které dohromady tvoří jeden trestný čin. Jednotlivé útoky musí být vedeny stejným záměrem pachatele. (§ 116 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Pokračování v trestném činu
- Judikatura: na § 116 odkazuje 913 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Pokračování v trestném činu – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Pokračováním v trestném činu se rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jednotlivé útoky musí být vedeny stejným záměrem pachatele.
- Dílčí útoky, i když samostatně, nebo až v souhrnu, naplňují skutkovou podstatu stejného trestného činu.
- Musí existovat stejný nebo podobný způsob provedení těchto útoků.
- Mezi útoky musí být blízká časová souvislost a souvislost v předmětu útoku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 116
Jak soudy aplikují § 116
Ze skutkových zjištění obou německých soudů totiž jasně plyne, že si odsouzený více dílčími útoky, jež byly ve smyslu § 116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, sám nebo společným jednáním s další osobou, přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a způsobil jím na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000,- Kč].
Se závěrem soudů, že jednání obviněného spočívající v distribuci (prodeji) pervitinu jednotlivým odběratelům ve vymezeném časovém období (od července roku 2023 do července roku 2024) nepředstavuje dílčí útoky pokračujícího trestného činu vymezené osobami konkrétních odběratelů ve smyslu § 116 tr. zákoníku, a tudíž změní-li se (upřesní-li se) okruh těchto odběratelů oproti jejich vymezení v usnesení o zahájení trestního stíhání či v obžalobě, není taková změna důvodem k postupu podle § 160 odst. 5 tr. řádu, tj. k zahájení trestního stíhání pro další …
Nicméně, pokud soudy považovaly jednání za pokračování dle ustanovení § 116 trestního zákoníku, není zřejmé, z čeho dovodily vzájemnou časovou souvislost … když je zjevné, že mezi skutky mohla uplynout řada měsíců (6 měsíců)“.
Právní otázky
Související
§ 124 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 343a (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37a Ukládání společného trestu za pokračování v t (Trestní zákon)§ 27 Důvody neposkytnutí peněžité pomoci (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 32 Kárná odpovědnost a kárné řízení (Zákon o advokacii)